нет описания проиндексированных страниц в google

Сложно сказать, что сильнее влияет. Вроде бы в любом случае вред есть.

Google известны эти ссылки, но их пока нет в кэше (можете попробовать в тулбаре посмотреть снимок страницы из кэша).

а так оно и есть

Bolibok_Nikolay советую тайтлы разные делать

и это не всегда помогает

в том то и дело что их в кэше нет ...

нее .блин ... это дубли страничек убираются ..избавление так сказать от мусора .. это-же логично для экономии вычислительных ресурсов поисковика .. ( сегодня уже два раза на двух форумах об этом пришлось высказаться .. :))

про контент я сомневаюсь

ибо потом гугл всё-равно восстанавливает паги,но уже как дополнительный результат,а фактически ему это нафиг не надо

наблюдения вот какие по линка

прописал я 30 сайтов в известные ресурсы с динамикой контента и ссылок

На следующий день в выдаче,но потом ессно ссылки стали пропадать и началась такая бодяга

Через пару месяц все страницы попали опять в базу,но линков на них вообще нет

По поводу ссылок, не совсем согласен. Если пропали некоторые ссылки на сайт(пусть даже половина ссылок), то что гугл начнет выкидывать из кеша проиндексированные страницы?

Вот на PR действительно этот скорее всего отразится отрицательно, и скорее всего на выдачу. Хотя это всего мое предположение. Так как опыта СЕО под гугл у меня маловато ))

Версия с повторяющимся контентом, мне показалась более подходящей (именно в моем случае). Так как действительно страницы частично имеют одну и туже инфу. (мой сайт - это каталог с описаниями mp3 плееров - модели и их характеристики. А характеристики ведь похожи между собой)

Хотелось бы также в этом топике уточнить у опытных мастеров, что может учудить GOOGLe, когда он не сможет при очередной переиндексации поучить доступ к серверу. Насколько это хреново?

Глубокоуважаемый мистер Гринвуд. Полностью согласен насчёт того, что уникальный тайтл не всегда помогает. Насчёт дублей - тоже интересные варианты бывают...

Например, очень похожие дорвеи. Один шаблон. Разница минимальная. Бот обходит все дорвеи, но в кэш попадает только часть из них. После этого бот продолжает ходить на все паги, но в индексе голые урлы так и остаются голыми. По allinurl: почти все страницы видны только с filter=0

Это похожесть страниц? Тогда почему некоторые из них, которые даже я посчитал бы похожими не менее других, всё же в кэш-е?..

мистика...

Согласен, сегодня проверил индексацию старых доров на буме - выдает разные зеркала с ввв и без и только у одного из зеркал описание есть

шаблон для гугли не важен

ну так это ты так посчитал ... интересно какой методологией ?

а не пробовал посчитать колличество повторений одного и того же слова и расстояние между ими .. ? :)

смысл тут примерно таков :

есть 4 странички про описание скажем сахара

1. сахар белый твердый сладкий

2. белый твердый сладкий сахар

3. сладкий сахар белый твердый

4. Сахар - продукт первой необходимости, белого цвета, сладкий на вкус и очень твердый.

Зачем гугле хранить 2 и 3 страничку если она видит что они перелинкованы и посетитель при необходимости сам пройдется по ним. Что посчитает гугля информативным для пополнения своей базы ? Какая будет экономия в колличестве и самое главное !!! в качестве выдачи при таком фильтре ? Как может поменяться приоритетность страничек и от чего с течением времени ? Пересчет весов ссылок на определенные странички ?

вот он круг причин ... ИМХО конечно

Я понял твою мысль. И подтверждения вижу постоянно.

Для точности перефразирую: "зачем гугле хранить все 3 похожих страницы, когда можно хранить только одну?"

PS: Если не сложно, кинь свою аську в приват - интересно было бы пообщаться. Местами очень уж мысли сходятся... :)