Был у кого траф на ИИ текста?

Ну так блин, одно дело когда все же надо время и бабло вкладывать, другое дело, когда условно кнопку нажал. Кто эти тысячи статей в день выкладывает, даже не читает их. А ИИ нифига не нормально пишет. Не, бывает и норм, не спорю, но часто полную ахинею выдает, в том числе и факты перевирает. Сейчас (условные цифры) 10к статей в день выкладывают, из них допустим 9990 рейрайт, 10 нормальных. А будут 1 000 000 в день генерки выкладывать. И если ПС не смогут это точно определить, они эти баны выпишут очень многим.

Плюс есть элементарная логика. ПС свои нейронки тестируют. Зачем им тогда какая-то конкуренция вообще?) Могу даже уйти далеко вперед и предсказать: сперва инет завалят текстами от ИИ. Потом ПС перебанят все сайты,  оставят только прям совсем крупные, у которых есть понятная редакция + свои нейронки подключат. И так и будет, вопрос только один: когда?

А мое видение такое. Информационные сайты прекращают жизнь. старые останутся, а новые уже трудно продвигать. Информационники заменяют новостники.  А вот блоги личные, будут опять востребованы. Будут заходить на блог к дяде Васе из села ..., чтобы посмотреть, какие он фоточки выложил, сколько выпил и где проспался. Или как школьник в школу добирался, но в итоге прогулял и выложил это все в своем блоге. А ИИ, выдает информационные тексты. Они конечно "пустые". Нужно свои мысли вписывать в них нужно обязательно. Тогда пойдет.  А вот если убрать ютуб, трафик на сайтах будет гораздо выше. Удобней смотреть видео инструкцию, или обзор, чем читать.

А вообще, текст от ИИ хорошо для групп в соц сетях.  

А я подскажу. Тенденция массового роста pbn сеток как раз основывается на идеи генерации контента для псевдоблогов. 

Интернет и так уже давно на 99% заполонен рерайтным бредом в котором ноль пользы. В погоне за уникальностью текста, изначально полезные статьи, со временем теряют смысл и обростают кучей бесполезного бреда и ложной информации

А оставшийся 1% - это блогеры, торгующие личиком и размахивающие руками на камеру😩

Тут на 100% согласен, но то, что Рунет (мы про него) в это превратился - заслуга Яндекса. Который только может рассказывать про свои супер-умные алгоритмы (толокеров, хех). Это он заставлял людей портянки писать, ибо он их ранжировал норм. Долго можно продолжать, но думаю, мысль ясна)

Всё так и есть, правда если следить за условно статьей и её обновлять (дополняя различными фишками и новым проверенным материалом) - такие статьи просто кувалдой вбиваются в ТОП1 всех поисковиков. У меня есть пример всего 1 статьи (в ней больше 700 ключей) - которую я обновляю и дополняю, стоит как вкопанная уже не первый год в ТОП1 - даёт ощутимый трафик, который затем расползается по всем остальным разделам схожей тематики или указанной в статье с инструкциями для применения.

А так да - согласен, что 99% просто обычный рерайт рерайта бред.

Мои 2 копейки. Интересная история с 

.

Я его попросил перевести на Аглицкий короткую заметку о том что Байден очень хочет на пенсию... Так он мне отказал. Говорит это контент который ведет к потенциальному конфликту... Я конечно пол часа потратил на "беседу" с ним и перевод он мне все таки сделал.., с логикой у него очень плохо... Но факт! Игрушка далеко не безобидная. То есть внутри заложено опять все то же...

Что касается Гугла, то он конечно один из первых был готов к приему ИИ-шных текстов и конечно он их будет резать как автоматически сгенерированный контент!

Именно поэтому сегодня зарубежом многие смотрят в сторону т.н. "local LLM". Они пока что не обладают полноценной функциональностью Chat-GPT-4, но в плане генерации текстов некоторые модели уже вплотную приблизились до уровня GPT-3.5. Другой вопрос, что для запуска на собственной машине нужны либо пара топовых потребительских видеокарт, либо какая-нибудь A100 на 80гб памяти, либо танцы с бубном в облаке...