Вопрос по СМИ (как у вас дела?)

Лично у меня СМИ начали получать больше трафа, но он стал краткосрочный. То есть траф идет на новости в течении получаса, а ранее с ЯН на одну новость траф мог идти пару дней

Что мешает сравнить два случайных текста (рерайт и оригинал), чтобы понять уровень копипасты?

Например, 

https://rus-bel.online/novosti/tehnologii/kanadskie-uchenye-otkryli-dva-novyh-minerala-v-15-tonnom-meteorite-iz-somali/

https://ria.ru/20221129/uchenye-1835115838.html

Если у них такое всё, им светит однозначный бан.

А за что бан то? В первом абзаце сразу написано:  передает РИА Новости.

Много зависит от самой новости...и возраста аудитории...у меня конечно не сми...но если новостенка...так...мелкая типа... в каких то городах прошел град.... а может быть и другая более глобальная...к примеру о мобилизации)...вобще от многих причин зависит...

Это общераспространенное заблуждение. Изучите, пожалуйста, законодательство.

Во-первых, указание авторства никак не защищает от претензий со стороны правообладателя.

Во-вторых, правообладатель должен разрешать копирование: либо в каждом конкретном случае, либо массово через подписание договора.

В-третьих, новости не являются объектом авторского права, одно текст самих новостей является.

В-четвертых, цитирование должно осуществляться в объеме, оправдывающем это цитирование. Здесь же полное копирование.

А как же кнопочка Поделиться?

Там вроде около 50% уникальность.

Во-во, а совпадение с РИА вообще только 44%. Так за что банить то?! Текст не скопирован а переработан!

Я раньше думал, что  ЯН новости с такой уникальностью помечает "дублями" ) 

Это они будут прокурору в суде доказывать.

Как долго и сильно тужились над авторским замыслом, чтобы переработать и сделать уникальное произведение.