Мифы и легенды SEO 2021

Таким манером можно лишь плодить "тонкий", мусорный контент и нарываться на фильтры. Вообще всё, что делается без чётко сформулированной гипотезы, вне стратегии, "шобы было" и "все так делают" - это уже не SEO, это карго-культ и ламерство.
Единственный вариант, когда добавление вот такого формально мусора уместно - если есть проблемы текстового характера на этих самых старых посадочных страницах, связанные с ссылочной зоной. Или там объёма контента не хватает. Классический пример: статьи уровня "Что такое SEO". Это на диссер замах, на целую книгу, и нужно оформлять страницу-хаб со ссылками на вспомогательные подразделы и дополнительные статьи. Концентратор будет обладать намного большей семантической релевантностью, чем обычная статья или товарная категория, даже если ссылки с него ведут на "так себе" контент. 

Так вот в том-то и дело, что норм - это просто оценочное суждение. Кто-то скажет, что с сайтом всё норм, а кто-то приведет ещё уйду доводов, что где-то чего-то не хватает по тем-то, тем-то обстоятельствам.

Здесь вот какой нюанс надо уловить. Что если у конкурентов всё норм, и ты входишь в топ с тем же "нормом", то в общем и в среднем ты будешь после них по факту последовательного присутствия. 

Посему, делать нужно не просто норм, делать нужно лучше. Т.е. продвижение - это искусственное создание условий для реализации преимуществ, чтобы твой рекламный оффер (при прочих равных в техничке) был  заметнее, привлекательнее, убедительнее, выгоднее, - содержал уникальные преимущества в оценке целевых пользователей.  Поэтому современное SEO - это не про то, чтобы сделать всё как у всех норм, закупить ссылок и  ждать, актуальное SEO - это рекламная и техническая реализация того, как сделать лучше. Если получится и будет соответствующий пользовательский отклик - сайт начнёт расти в Яндексе.

а дальше - другие регионы обычно, расширение ассортимента итд итп. Ну и если бабла норм то грамотный контент маркетинг + занятие топа сателлитами. А вот дешевый рерайт по 2к за 50 ре в пользу никогда не шел ИМ ( ну кроме старых 2000х ) 

я вот не видел что бы на сайте было норм, всегда есть место для роста

В Яндексе я бы ещё учитывал фактор перетасовывания выдачи по каким-то мутным критериям. Ну просто взял и скинул все топовые сайты, державшие выдачу долгое время - а на их место точно таких же (если не хуже) из второй-третьей десятки. И вот ломай башку, что там с факторами ранжирования и почему слетело - а причина в банальном ПМС у Яндекса и стремлении бороться с застойностью выдачи.

Матрикснет 'так отранжировал' == в среднем по больнице pFound максимальна, даже если в конкретном случае торчат издержки.

Что такое 'топовые сайты' в условиях персонализации..?

Медианные данные. Даже на выгрузке xml позиции могут скакать в пределах плюс-минус 30 в течение минут. Но средние-то показатели остаются при любой персонализации.

Ну надо же как-то свести всё к позапрошлому десятилетию, подойдёт и абстракция из  как бы усреднения. Людям так думать удобнее, и не важно, что туфта. Давно ведь яндексоиды смеялись над предъявой сеошников, что не получится обсудить выдачу по сцылке на поиск... забыли уже все. Ну так они гады и каргоКульт в пример приводили.

Ещё можно поискать =легенды и мифы российских оптимизаторов=

Согласен, есть такое явление, но я не встречал ни одного практического случая, где бы TOP менялся полностью в период какого-то продолжительного времени (более месяца). Основные игроки чуть раньше или чуть позже возвращаются, поэтому я воспринимаю это рабочей функцией "бандита", перетряхивающего выдачу. 

В общем и в среднем сайт в топ возвращается, если он действительно топовый. А если нет, значит есть повод для качественного пересмотра рабочей методики.

Тут большая проблема мне видится в другом - убедить заказчика, что обязательное присутствие в топе, это не результат добросовестности SEO специалиста за оплату, а всего лишь рабочий эпизод. Иными словами, колебания в топе - это рабочая данность. Но заказчик, увы, в подавляющем числе случае не воспринимает рабочие особенности за данность, он воспринимают это как недоработку и вот здесь начинает нарастать градус недовольства.

Тут не с чем спорить. В нормальных условиях клиент ориентируется на лидогенерацию, продажи, тот же трафик - не на позиции. Позиции важно отслеживать в услугах, притом с привязкой к локальной выдаче с той самой персонализацией. И в любом случае - это лишь один из KPI, который важен для коммуникаций с клиентом.