- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Он тут не нужен, сами посмотрите. Если из поиска капча отдаётся, то это увеличит % отказов и возвратов в поиск.
Если есть опция отключения капчи на заходы из поиска, то лучше отключить.
Ясно
Вот в этом и отличие стандартного подхода от нестандартного. У меня есть практика, где доверитель-виновник уходил от ответственно
Это просто показатель того, что противная сторона облажалась.
Если вы задали эксперту вопрос дословно "наполнение унитаза не является причиной затопления", то эксперт ответит - верно. Если противоположная сторона не тупая, то она заметит игру слов и затребует у суда провести независимую экспертизу, задав вопрос в формулировке "является ли переполнение унитаза, вызванное засором или иной неисправностью в унитазе, причиной затопления", то тут уже вполне вероятен ответ - Да.
Все мы знаем, что опытные эксперты отвечают на конкретно заданный вопрос с конкретным словооборотом конкретным ответом.
Это просто показатель того, что противная сторона облажалась.
Если вы задали эксперту вопрос дословно "наполнение унитаза не является причиной затопления", то эксперт ответит - верно. Если противоположная сторона не тупая, то она заметит игру слов и затребует у суда провести независимую экспертизу, задав вопрос в формулировке "является ли переполнение унитаза, вызванное засором или иной неисправностью в унитазе, причиной затопления", то тут уже вполне вероятен ответ - Да.
Все мы знаем, что опытные эксперты отвечают на конкретно заданный вопрос с конкретным словооборотом конкретным ответом.
Вы все правильно поняли. Формулировку озвучил из акта. Эта формулировка и будет ставится перед экспертом, причем в суде. 99% людей суть не улавливают. Более того, и эксперты тупят, нашел нужного с 10го захода.
Вы все правильно поняли. Формулировку озвучил из акта. Эта формулировка и будет ставится перед экспертом, причем в суде. 99% людей суть не улавливают. Более того, и эксперты тупят, нашел нужного с 10го захода.
Затопление квартиры по вине производителя унитазов? Случай хоть гарантийный, ТО проходили у официалов?
Вам тут не менее экспертные эксперты выше описали 100500 причин падения вашего сайта.
Затопление квартиры по вине производителя унитазов? Случай хоть гарантийный, ТО проходили у официалов?
Вам тут не менее экспертные эксперты выше описали 100500 причин падения вашего сайта.
Вы суть не уловили - раз наполнение не является причиной затопа, то и затопа не было.
Был у меня аналогичный случая, я доказал, что виновны все кто угодно, но только не клиент
.... Настоящий вебмастер рождается с usb разъемом, куда акушерка сразу закачивает полезную инфу
Да, есть такое дело! Программисты, вебмастера - это особая категория "чипанутых" людей.
Если бы не падение сайта, то я бы не познакомился с удивительными людьми с этого ресурса. Во всем есть плюсы.
Я даже сделал вывод. Настоящий вебмастер рождается с usb разъемом, куда акушерка сразу закачивает полезную инфу
У тебя рега 2010 года, сайт упал в 2010?
Ты в суд собрался идти и судиться с Яндексом за незаконный бан.
А кто тебе сказал, что бан вообще незаконный?
О том что ты СЕО-юрист мы поняли, а ты нормальному специалисту заказывал аудит сайта? Денег заплатил?
Или ты тут ради хайпа? Или реально пойдёшь в суд, чтобы тебе там Яндекс объяснил, что все законно тебе понизили?
зачем тыкать посторонним людям?
На этом форуме это норма, если между старорегами нет натянутых отношений. Априори считается, что все друзья и коллеги - а там уж как фишка ляжет. К врагу надо однозначно обращаться "Иду на Вы" (С).
Суд не знает что такое бан, будет ваше слово против их слов и поскольку истец вы, то и доказывать будете вы свою правоту.
Нужны будут всякие экспертные оценки и заключения.
Я много лет назад судился против одной крупной организации которая теперь принадлежит яндексу, это был цирк с конями, лень рассказывать.
Если ТС как он утверждает юрист с судебным опытом то вообще все это странно звучит как минимум - судиться с яндексом из за бана сайта.