Что делать если хостер отказывается удалять откровенные фото по запросу? Reg.ru.

Maxim-KL, прислали бы уже урл с фотками, может оно там и не стоит тех разбирательств :)

🤣🤣

От правоохранительных органов приходит только запрос о предоставлении данных клиента.

На основании чего хостер по запросу от полиции должен предпринимать какие либо действия, кроме передачи данных клиента?

Тут нужно постановление суда!!! Даже РКН без такого постановления не предпринимает ни каких действий по блокировке ресурсов!

globalmoney, очень легко хостер может оказаться соответчиком ;)

Дам совет ТС - забить.

1. Просто так такие фото не появляются. Как уже верно было подмечено выше, тут усматривается банальнейший развод на "клубничные" карточки, после чего оные попадают на уйму разных сайтов. Даю 99% гарантии, что они уже висят на Порнолабе в разделе "Любительское фото", а уж до Порнолаба вы не доберетесь никогда в жизни. Поговаривали, что даже печально известного Панина с ногой в анальном отверстии оттуда убрали ОЧЕНЬ неохотно и по "настойчивой просьбе" каких-то людей. Насколько эта инфа соответствует действительности, судить не берусь.

2. Соглашусь с мнением, что чем больше внимания будет проявляться к этой обнаженной девушке, тем больше вы раззадорите укравших на создание сайтов-зеркал.

3. Девушка, которую "украли", такая известная личность, чтобы вытягивать ее из этого головняка? Ну, а если нет, тогда я вообще не понимаю, зачем реагировать? Ну упорола косяка, с кем не бывает, на будущее будет умнее, когда мастурбирует перед незнакомым дядей. В любом случае, шансы, что ее увидят голой знакомые, близкие, друзья, ничтожно малы. А если и увидят и станут ей писать, всегда можно сказать, что это фотошоп с украденных фото. Такие есть и с Бузовой, и с Собчак, и с Семенович, но они не парятся и в полицию не бегут.

4. ОВД заяву примет, но ничего делать не будет и в итоге вынесет какое-нибудь отказное.

5. РКН не поможет. Не смешите.

6. РЕГ.РУ абсолютно прав. С какой стати он должен что-то удалять? Да и как вы себе это представляете? "Дорогой РЕГ.РУ, вот моя девушка, я попросил ее раздеться и с паспортом в руках высылаю вам свое сокровище в качестве подтверждения своих слов, что это точно она"? Так, что ли?

fmd1, владельца сайта можно не плохо поиметь на неплохие деньги, а если владелец фейковый, что ещё лучше, то хостера

Я сомневаюсь, что такие сайты зареганы на себя любимого и на свою паспортину. Это нужно быть отмороженным. Впрочем, и такое нельзя исключать. Разместивший фото понимает, что добраться до него будет очень трудно (вангую: домен не RU и зареган за бугром), если вообще возможно. Да, на словах это все прекрасно, но в реальности проще забить, так как, во-первых, шансов добраться до реального злодея крайне мало, а во-вторых, как я уже говорил, они развернут другой сайт-зеркало, а девицу эту повесят на самый верх. Просто из вредности.

fmd1, так если на левые данные, то отвечать хостер будет, денег больше ;)

всё очень просто, тут сразу несколько статей, но самые перспективные связанны с авторским правом и персональными данными

уверен на 99% что у владельца сайта нет письменного или заверенного цифровой подписью, разрешения на саму съёмку и на использование данных фото

а так как основным объектом съёмки является частное лицо, то такое разрешение обязательно

Каким образом? А, ну да, максимум - деактивируют аккаунт. Никаких денег с РЕГ.РУ ни один суд не стрясет. На основании чего? При грамотном юристе (а там такие есть) дело развалится на досудебке.

Вы представляете, сколько нужно времени, чтобы доказать это? Я уже не говорю о том, что она реально может быть Леной, а на сайте висит вообще без ФИО или с чужими вымышленными данными. Авторское право? "Я так хохотался", уж извините. Как он будет доказывать АВТОРСКОЕ право на фото? ну или она? Каким образом? На этих фотографиях изначально был значок копирайта? Уже было одно такое дело, по которому судился художник. Проиграл и районный суд, и кассацию. А Вы говорите о каком-то АВТОРСКОМ праве на любительскую клубничку. Кстати, а есть гарантии, что этой даме за мастурбацию на камеру не заплатили? Я не оправдываю этих мерзавцев (вообще считаю, что выкладывать такие фото - последнее дело; у меня тоже где-то на компе есть и фото, и видео моих бывших дам, но мне в голову не придет их где-то выкладывать), но в данном случае мы знаем только доводы ОДНОЙ стороны. Знаете, мне все это напоминает расплодившиеся шоу с актрисульками и актеришками, которые за большие деньги идут туда и поливают грязью вторую половину. "Ах, он меня беременную избивал!", "Ах, он, подлец, мне изменил". Может и изменил, но где гарантия, что ты ему не изменила первая? Но слышим-то мы только ОДНУ сторону. Так и тут. Мы не знаем, что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло. Может ли быть такое, что ТС говорит правду и только правду? Может. Может ли ТС врать или чего-то недоговаривать? Да запросто! Баба за полировку своих половых губ на камеру получила бабло, а когда поняла, что это сейчас увидят ее "соседи по подъезду", сразу дала заднюю: я - не я, корова не моя.

Вы это на полном серьезе пишете? В Интернете каждый второй сайт не имеет никаких разрешений. Кому это когда мешало работать или творить злодейства?

"Уважаемый суд! Эти фото мы нашли на другом сайте и повесили к себе".

так надо правильно всё делать, сначала официальное требование удалить, затем адвокатский запрос на данные администратора (если данные окажутся левыми отвечать будет хостер, т.к. не выполнил возложенные на него законом требования, там вплоть до отзыва лицензии можно раскрутить)

не так много, всего 1 экспертиза, которая устанавливает личность объекта съёмки

и отсутствие письменного разрешения на данную съёмку

это вам так кажется ;)

а это наказуемо, так на всякий случай ;)

а если будет доказано получении прибыли, то там штрафы вообще космические