Про безлимитный виртуальный хостинг

Думаю это не нужно ни пользователям ни хостерам.

Если пользователя будут ддосить, думаете он оплатит ресурсы? А доказать ему сможете? И станет ли он слушать это всё или переедет на другой хостинг?

Тема про облако от ispsystem была, поищите.

1) Например, 3ггц пентиума4 и 1.8ггц core2duo несравнимы по производительности - у них разные размеры кеша, микрокод, прочее.

2) Диск тоже можно оплачивать немаксимальный, а интегральный. Вопрос - как посчитать дисковый I/O? Считанные/записанные байты? А что делать с попаданиями в кеш?

3) Еще можно посчитать использование памяти и за него тоже заставить заплатить.

4) В Mysql тоже можно учитывать cpu time для выполнения запроса. Только получится неадекватно из-за разных настроек mysql и попаданий в кеш.

5) Ресурсы сервера все-таки конечны. И клиенту будет непонятно, почему /.-эффект заставит тормозить/не работать его сайт, хотя он платит за cpu time. Тут уже придется делать облако, и решать проблемы, связанные с ним.

6) И даже если Вы способны загладить все эти проблемы и написать грамотный подсчитыватель, каждый десятый клиент, которому Вы выставите счет больше 5$, обвинит Вас в том, что Вы накручиваете счетчики, хотите его кинуть и вообще бес.

Хотя, ISPsystem, сделали все это: http://ispserver.com/ru/products/cloud_hosting/index.html

Может быть, придет их представитель и раскажет.

Тут действительно проблема не в технологиях, а в психологии клиента. У клиента есть сайт, он хочет чтобы он за 5 долларов работал нормально и не требовал ни доплат, ни разбирательста с технологиями. А Вы предлагаете каждый месяц получать разные счета. Даже если разница будет небольшая, клииент всё равно будет думать "если в прошлом было 3, а в этом 7, не будет ли в следующем 50? Пойду ка я лучше к хостеру за 10 фиксированных, тем более что так можно будет планировать расходы."

Как я и писал в другой теме... анлим реален, но за анлим деньги.

Можно хоть мега-кластер сделать и личное "облако", всё зависит от цены вопроса.

Можно просто выдавать эту услугу на серверах с одинаковыми процессорами.

Тут можно утрировать - обычно сайтовые скрипты не так сильно ворошат файлы, как VDS'ные, поэтому достаточно мерять объём файлов и нагрузку системное+юзерское время через sa.

Не актуально: у виртуального хостинга ограниченное время выполнения скриптов, и количество процессов обычно во избежание форк-бомб ограничено. Это уже будет не виртуальный хостинг, а VDS с общим... chroot останется только сделать :)

Да, поэтому думаю тут тоже можно утрировать. За счет цены процессорного времени оплатится и mysql, при этом лёгкие запросы он отдаёт из кеша, а за особо тяжелые можно как я писал бить рублём.

Лучше решать проблемы по мере накопления :) Для начала достаточно посмотреть нагрузку в "час пик" и оставить некий процент свободных ресурсов - сервер будет неплохо держать скачки.

Главное - не делать этого на самом деле. Адекватный клиент такого не напишет, а неадекватные никому не нужны. А если учесть что у на оплата списывается посуточно и остаток мы всегда возвращаем - обычно такого никто и не пишет.

Нужно, конечно, предусмотреть отмену счета за последний день - например, может заглючить скрипт и наплодить 10 гигов логов, а может и DDoS на кого-то посыпаться - проблемы большой в этом тоже нет, войти в положение клиента не сложно.

Было бы неплохо :) Но в любом случае, нужно же и об альтернативах думать...

Чем помешала эта /ru/forum/518745 тема ? Можно было все это там обсуждать. Смысл один.

Вот меня, как не очень опытного юзера, мало интересует какое-то там процессорное время, минуты мощности и т. п. Я не знаю, что это такое и лично не могу это проверить - а доверять ли хостеру большой вопрос:)

Поэтому я лучше четко оценю свои возможности и куплю неанлим с троекратным запасом :D

Я помоему в соседней теме достаточно внятно доказал, что нет ничего общего между физическими размерами диска и безлимитным дисковым простарнством.

А что касается темы, то этого нет в Америке не потому, что им этого не надо, а потому что они умные. Такое явление есть только в России, потому что она переживает активный период становления хостинга, и то скоро пройдет.

Никогда и ни при каких обстоятельствах хостинг не перейдет на постпейд. Тем более не предсказуемый.

Осталось только объяснить что это среднестатистическому пользователю - сразу после объяснений в какую папку и как заливать сайт :)

Мне кажется сработает, если будет только 1 хостинг и клиенту просто физически никуда от вас не деться :)