- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Потребовалась машинка под MySQL сервер (полнотекстовый поиск) встал выбор - на каком процессоре собрать? (стоимость и комплектация одинакова)
RAM 8GB
Socket AM3
Количество ядер 6
Кэш-память 1-го уровня 6 x 128 Кб
Кэш-память 2-го уровня 6 x 512 Кб
Кэш-память 3-го уровня 6144 Кб
Тактовая частота 2,8 ГГц
Частота системной шины 4000 МГц
или
Socket 1366
Количество ядер 4
Кэш-память 1-го уровня 4 x 64 Кб
Кэш-память 2-го уровня 4 x 256 Кб
Кэш-память 3-го уровня 8192 Кб
Тактовая частота 2,66 ГГц
Частота системной шины 4800 МГц
как думаете - какой процессор будет полезнее? (при равной стоимости и комплектации)
По возможности - аргументируйте.
PS.
бюджет $700
bimcom, Лучше второй, 4 физических и 4 виртуальных ядра. Плюс к этому, тест производительности http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=162650
Лучше второй, 4 физических и 4 виртуальных ядра.
У меня почему-то смутные сомнения что виртуальные потоки помогут - ведь физически транзисторы не добавляются.
Плюс к этому, тест производительности http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=162650
Именно такие тесты меня и смущают - что INTEL на более низких частотах (и кол-ве ядер) рвет AMD, но в приложениях
Adobe Photoshop CS4 x64 Время выполнения тестового набора операций
Cinebench R10 SMP Rendering Benchmark
Crysis 1.2 x64 CPU Benchmark
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU
FutureMark PCMark Vantage Music: WAV->WMA(loseless)
x264 Encoding x264 v.0.59.819 720p, 2-pass
Нигде тестов по работе с БД не встречал :(
Дайте лучше денег и настройте sphinx вместо полнотекстового поиска mysql. Ей богу окупится.
А так, i7 лучше. Из-за плохой паралельности mysql в общем случае выгодней более быстрый процессор, чем большее число ядер.
Ни какой, и тот и тот - десктопные камни. Берите что-нибудь серверное.
Ни какой, и тот и тот - десктопные камни. Берите что-нибудь серверное.
Согласен что оба десктопные, но вот конкретно из этих двух лично я отдал бы предпочтение i7.
не думаю что вы планируете держать сервер всегда в 100% нагрузке, а с памятью быстрее работает Intel Core i7-920, его и стоит выбрать.
как думаете - какой процессор будет полезнее? (при равной стоимости и комплектации)
AMD Phenom II X6 1055T будет полезнее, так как его производительность ( тактовая частота ) выше, да и загрузить процессор с 6 ядрами с большей тактовой частотой будет сложнее чем тот же 4-ядерный с меньшей.
Согласен что оба десктопные, но вот конкретно из этих двух лично я отдал бы предпочтение i7.
Тебя случаем не Артем звать?
Крайне распространённая ошибка. Производительность процессора не только от частоты зависит. Ещё крайне важна архитектура.
при полнотекстовом поиске рояль будет играть объем оперативки и скорость дисков, процессор что один что второй будет простаивать. В случае сбоя сервера по аппаратной причине проверка файловых систем, индексов таблиц и т.д. может занять ощутимое время. И результатом может быть потеря данных. Иак что таки рекомендую может быть более старый, но оптерон и ксеон, с объемом оперативки порядка размера обрабатываемой базы, либо если размер базы основательно велик - ssd веник.
Если выбирать между платформами, то сравнивать есть смысл чипсет, пропускную способность памяти, контроллер sata и чипы сетевой карты.