- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем,
Кто арендует выделенный сервер или может vps, скажите, какой на сегодняшний день Вы считаете средней по мощности конфигурацию сервера ? Есть ли еще те кому интересны бюджетные выделенные серверы на базе Celeron 3.0GHz ?
Привет всем,
Кто арендует выделенный сервер или может vps, скажите, какой на сегодняшний день Вы считаете средней по мощности конфигурацию сервера ? Есть ли еще те кому интересны бюджетные выделенные серверы на базе Celeron 3.0GHz ?
Могу сказать что Celeron 3.0GHz можно для бэкапов уже отдать. Сейчас уже Xenon
Лично я средней конфигурацией считаю
Двухъядерный Xeon ~2.5Ghz, 2-4Gb RAM, ~2x500GB SATA2, хотя бы 1Тб трафика(а может быть и 2тб :) ).
Есть ли еще те, кому интересны бюджетные выделенные серверы на базе Celeron 3.0GHz ?
Не буду говорить за всех, но хостерам навряд ли.
Вопрос интересный, что думают про это клиенты.
С точки зрения наилучшего соотношения цены/качества, думаю, сервера до xeon 3xxx (и аналогов amd opteron) стоит апгрейдить или выкидывать, с учетом появления интересных cloud предложений с подобными ресурсами, они явно проигрывают по ряду параметров.
Но повторю, интересно что думают про это клиенты, так как взгляд со стороны пользователя может быть совершенно другим, чем это видится специалистам.
Помнится на семинарах Яндекса года два назад они говорили что среди ихнего кластера есть даже PIII :)
MIRhosting.com правильно подметил :)
Celeron уже старенькие. Куда интереснее смотрятся сервера типа Intel Atom Z330 (D510) с двухядерной архитектурой и нового производства + если установить SSD, то он будет намного инетерснее Celeron и дешевле!
Вопрос-то совершенно тривиальный. Если сервера уже есть - то продаются они или нет решает проблему выбора. Если серверов нет, а хочется купить - то покупать надо самые навороченные и ставить виртуализацию. Вообще с физическими серверами надо завязывать.
PIII - очень хорошие сервера.
. Вообще с физическими серверами надо завязывать.
PIII - очень хорошие сервера.
Я бы если ориентировался на вдс или хостинг ценой ~40 -50 уе, немного доплатил бы и взял дедик типа целерон/атом. Тут даже не столько в мощности железа дело, а по моему в пропускной способности канала. Не думаю хостеры, предоставляющие vds сервера которые не на много дороже хостинг-тарифов могут позволить себе сервер с гарантированной 100 мбит лентой. Даже если и честные 100 мбит, то 15-20 вдс на ноде могут скушать ширину канала и тут скажется экономия до дешевого дедика...
Тут даже не столько в мощности железа дело, а по моему в пропускной способности канала.
а еще и в независимости от перегрузок винта соседями и прочих "прелестей" VDS :)
а еще и в независимости от перегрузок винта соседями и прочих "прелестей" VDS :)
Но с другой стороны - за головной машиной следит хостер, железо и прочее - на его совести. А в случае с древним Celeron (которому не известно, сколько уже лет), всё на ваш страх и риск. (конечно железо поменяют, но "геморроя" может быть больше). Да и железо под ноды обучно нормальное используют.
За VDS стоит независимость от оборудования, миграция на физические узлы для техобслуживания реальных серверов и отказоустойчивости, быстрое масштабирование и усиление конфигурации, унификация. Дисковая подсистема - вопрос решаемый. Просто не надо ждать от VDS цены 10 долларов.