Кеширующий хостинг (под сапу, сателлиты) - есть ли спрос?

Никому не нужный, не обновляемый, но ПОСЕЩАЕМЫЙ сайт под сапу ? а такое бывает?

Предлать конечно можно как одну из услуг, но в целом, думаю, сейчас не то время, когда является сильно востребованным хостинг статики. CDN - это одно, это отдача статики, а сами сайты редко идут статикой.

Также, уважающие себя разработчики пишут скрипты, которые имеют нормальные средства кеширования данных.

Andreyka, примеры хоть приведите движков для которых есть смысл это делать, помимо самописных, а то у меня голова не работает.

Навскидку вспомнил самые популярные приблуды: wp - supercache, joomla - чето типа accelerator, под дле тоже есть. В некоторых малопопулярных кеширование вообще встроенное бывает.

Никакого смысла в этой услуге не вижу.

Клиенты покупают хостинг и им не хочется иметь "лишние" заморочки.

Это имеет смысл делать в индивидуальном порядке на VDS клиента. На хостинге смысла не вижу.

Никакое кеширование внутри движка не может победить внешнее

Для примера - сотня DLE средней попсовости вгоняют сервер среднего уровня уже в притык, если стоит кешер, то нагрузка:

# uptime

10:41:10 up 5 days, 1:58, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Идея нормальная - мы у себя уже давно такое гоняем под один проект на отдельном сервере.

А вообще можно в рамках какого нить шаринга завернуть всё что идёт в 80-ый порт именно через этот фронт-энд и таки образом проксировать. Но в продакшене нет.

Для ГС под sape подходит, но идея опоздала года на 2. Для нормальных сайтов это не подходит.

Ага...идёт закупка ссылок в сапе, а на сайте они не появляются из-за кэша. Это по вашему снизит "красноту"?

А как тогда наполнять те же ГСы на джумле, Вордпрессе, ДЛЕ?

или наполнять их надо будет на другом хостинге, а потом переливать на ваш?

Himiko, обновление кеша ставим чаще чем проход сапоботом и телемаркет

dkameleon, да все как и обычно, админку не кешируем :)