- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Думаю хватит nginx и настроенного кеша MySQL запросов.
Но то что вы говорите подойдет для дорвеев. Там они статичны и нагрузка большая.
Я проверил это на движке open realty, который при большой нагрузке высаживает сервер + перенес десяток сайтов в кеш на разных движках:
02:56:58 up 5 days, 18:13, 1 user, load average: 0.07, 0.02, 0.00
Весьма неплохо для атома? :)
Что-то я не понял чем взятие статического файла с диска отличается от вашего взятия из кеша.
Кеш-же у вас не в ОЗУ я надеюсь :) ?
Или это для микроскопических сайтов решение ?
Что-то я не понял чем взятие статического файла с диска отличается от
Думаю, что ничем не отличается.
Просто загнать сайт под кэш проще и выключить кэш тоже, чем перегонять сайт в статику.
Хотя и в таких действиях под сапу толка не вижу. Все ссылки будут в кэше и не факт, что его обновление совпадёт с проверкой ссылок. Думаю, что error'ов может только прибавиться.
Вот под дорвеи я это давно практикую, им нафиг не нужно постоянное обновление.
Вообще, при желании, можно сделать правильный кэш, чтобы и сайт можно было обновлять. Только информация будет немного запаздывать.
P.S.: Даже кэширование на 2 минуты снижает нагрузку в разы.
немного может быть офф-топа но почему народ не юзает mtos4 вместо WP под сапу - смысл тот же, но mtos4 сразу делает статику + он мультидоменный
Думаю, что ничем не отличается.
Просто загнать сайт под кэш проще и выключить кэш тоже, чем перегонять сайт в статику.
Хотя и в таких действиях под сапу толка не вижу. Все ссылки будут в кэше и не факт, что его обновление совпадёт с проверкой ссылок. Думаю, что error'ов может только прибавиться.
Вот под дорвеи я это давно практикую, им нафиг не нужно постоянное обновление.
Вообще, при желании, можно сделать правильный кэш, чтобы и сайт можно было обновлять. Только информация будет немного запаздывать.
P.S.: Даже кэширование на 2 минуты снижает нагрузку в разы.
Я уже на своих проверял - error'ы пропали
Кеширование на два часа снижает нагрузку очень и очень ☝
Что-то я не понял чем взятие статического файла с диска отличается от вашего взятия из кеша.
Отдача с кеша через проксирующий сервер, а не через Apache быстрее. Как я понел статика там не через Apache идет.
Я уже на своих проверял - error'ы пропали
Значит были😂
Ладно, дело ваше. По мне, так это тоже самое, что оверселл.
Ещё один способ повесить дофига сайтов на сервер:)
Himiko добавил 02.02.2010 в 16:54
Отдача с кеша через проксирующий сервер, а не через Apache быстрее. Как я понел статика там не через Apache идет.
Можно всё далать nginx'ом. Nginx будет обращаться к apache только для обновления кэша раз в пару часов. Естественно нагрузка будет минимальной.
Я у себя тестировал. При кэше в 5 минут, количество запросов к apache (ествественно и нагрузка на сервер) уменьшилось в несколько раз.
Что-то я недопонял, зачем вам вообще апач для статики...
Да, были - некоторые умники мерцают ссылками чтоб не платить. Эта штука их здорово обламывает.