Как хостеры поступают в случае, если их клиент упер контент

- Нет, не все. В основном так поступают крупные и устоявшиеся компании. Кроме того, на каком основании закрывать сайт, если на нём нет явных нарушений (а-ля порно, варез etc.)?

- Можно устроить ддос :) По идее, всё разбирательство, кто у кого упёр, через суд должно идти.

Стандартная отписка хостеров.

Интересно, а если подавать в суд, то на кого? на владельца сайта или хостера?

http://lenta.ru/news/2009/02/19/vas/

Это не доказательство.

Доказательством будет служить экспертиза, которая может указать на то, кто владелец контента.

Хостер может закрыть сайт только по постановлению суда, в других случаях (если подписан договор) - это будет противозаконно.

Абсолютно правильно делает с точки зрения законов РФ.

Все легальные, особенно работающие по лицензии (а значит легальные).

Стимулируйте лучше наши органы, за попытку стимулировать хостера, как правило будете только посланы по адресу этих самых органов.

- подавайте на Интернет-провайдера :)

- даже не смешно. Удивительно как много людей имеют наивное представление о законах (а "белый" хостер живет по закону) и об авторском праве :( Для российского "белого" хостера аргументом для закрытия сайта являются постановление суда или официальное письмо правоохранительных органов. Подробно все это не раз обсуждалось на Хостобзоре, например тут или тут

Доказательство косвенное, но у нас в вебархиве сайт уже в 2 года с этим контентом, а сайт-новичок только что появился.

А по поводу получения авторских прав на контент - насколько сложная и дорогостоящая процедура, кто сталкивался? Я так понимаю, что просто копия заказного письма с описью вложения трехлетней давности суд не устроит

- возможно Вы тоже не являетесь истинным владельцем контента и тоже его у кого-то "сперли"? Авторство надо доказывать.

- свидетельские показания (лучше всего нотариально заверенная копия сайта)

Понял, благодарю за инфо, будем сражаться.

убило. что значит "мог" Вася Пупкин тоже мог и что...