- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени
Как лучше организовать дублирование сайта для защиты от сбоев?
то есть, если у меня есть два одинаковых сайта, но использующих разный хостинг, можно ли сделать так, чтобы
1. если не работает один сайт - то пользователь перенаправлялся на другой
2. в зависимости от нагрузки пользователь перенаправлялся на определенный сайт
3. в зависимости от города/страны - пользователь перенаправлялся на определенный сайт
или совокупность данных вариантов?
спасибо заранее
Можно, но стоит денег.
Посмотрите в сторону CDN технологий.
Можем и мы организовать, но в компаниях предоставляющих CDN для сайтов как основную услугу это дешевле и качественней будет.
Если сайт статический, можно сделать Round-Robin, можно сделать даже если и использует базу, но извращения получаются.
сайт использует БД
сайт использует БД
Купите 3-4 сервера, создайте кластер.
Угу, а лучше свой ДЦ построить!
Чтоб почти наверняка.
ТС, вы бы про масштабы проекта сказали...
Вот что интересно, на www.net.ru все это анонсируется с незапамятных времен, уже несколько веков
Высокая надежность, бесперебойная работа.
* Географически распределенная сеть хостинг-узлов обеспечивает доступность сайтов пользователей в случае аварий операторов, передавая данные с дублирующих зеркал.
* В случае выхода из строя узлового оборудования, переключение на резервное оборудование выполняется в течении 1 минуты.
* Все данные пользователей ежедневно сохраняются на дублирующих серверах.
Причем по вполне демократичным ценам на уровне средних цен обычного хостинга
Но так и не вижу ни отзывов тучи довольных клиентов, ни хостеров, в спешном порядке перенимающих этот опыт — лично я так и не понял, толи у них на самом деле что-то не так, толи, если все и правда так, это никому не нужно :( http://1stat.ru/?ns=www.net.ru
Покупаете дополнительный хостинг, настраиваете бэкап с основного на дополнительный, устанавливаете время жизни ДНС зоны (TTL) в 10 минут, и когда основной хостинг падает, просто меняете IP на ДНС сервере (разумеется ДНС сервера в этом случае должны находится не у основного хостера и поддерживать изменение параметра TTL). Можно написать небольшой скрипт который это сделает автоматически.
Shirase, а что с синхронизацией с БД?
На самом деле полный кластер делается без извращений на базе 2-х и более VDS серверов за час-два.
У нас есть пару клиентов заказавших эту услугу.
С распределением нагрузки, геотаргетингом и файл-овер системой получается от 24 USD/мес.
Я сам много раз читал отзывы по кластерам и хваленые услуги из-за этого, казалось что все супер и бесперебойно. Потом понял что лучше один сервак нормально настроить с cpanel и следить и то будет лучше, чем заморачиваться не понятно как. За кластерами думаю еще большая ответственность, ведь смотреть уже надо за большим кол-вом компьютеров, а не за одним только.
Я сам много раз читал отзывы по кластерам и хваленые услуги из-за этого, казалось что все супер и бесперебойно. Потом понял что лучше один сервак нормально настроить с cpanel и следить и то будет лучше, чем заморачиваться не понятно как. За кластерами думаю еще большая ответственность, ведь смотреть уже надо за большим кол-вом компьютеров, а не за одним только.
На самом деле при хорошей автоматизации за всем следят мониторинги.
Ничего сложного в этом нет.