- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть пару новых старичка Intel SSD X25-M Series 80GB.
Хочу собрать их в SoftRAID1 под CentOS 6/7 + Nginx + fpm-php + Mysql.
Статика, скрипты и бэкапы сайта на отдельно монтированный hdd.
Стоит ли собирать по такой схеме, или лучше как то по другому?
RAID0 на ссд показал себя очень быстро.
Естественно при такой схеме должно быть настроено бакапирование в paranoid-режиме.
pupseg, мне тоже sofd raid 0 на ssd дисках нравится.
raid1 на ссд смысла по моему мало, диски практически одновременно сдохнут, резервировать нет смысла.
Стоит ли собирать по такой схеме, или лучше как то по другому?
Да, волне норм.
RAID0, как рекомендуют в постах выше я бы не советовал. Независимо от того как скоро помрёт диск, при такой схеме (в нулевом рэиде) гарантирован даунтайм на восстановление из бэкапа в случае гибели диска. В случае же RAID1 даунтайм будет только на замену диска и, что гораздо важнее, его можно будет запланировать, т.к. половинка зеркала ещё будет работать.
MNERU, raid1 велика вероятность что сдохнут оба диска одновременно, в особенности если они из одной партии и с одинаковой наработкой. Но зато следуя таким советам как ваш - пользователь будет думать что raid1 бекапить не нужно, второй же диск спасет. а raid0 не будет давать призрачных надежд и будет заставлять делать максимально частые настоящие бекапы.
Ну если учитывать тот момент, что диски не умерают, а переключаются в read only, может тогда действительно в RAID0 ставить + бэкапы по крону раз в сутки?
MNERU, raid1 велика вероятность что сдохнут оба диска одновременно, в особенности если они из одной партии и с одинаковой наработкой. Но зато следуя таким советам как ваш - пользователь будет думать что raid1 бекапить не нужно, второй же диск спасет. а raid0 не будет давать призрачных надежд и будет заставлять делать максимально частые настоящие бекапы.
Но ведь могут быть отказы дисков SSD, не связанные с наработкой? В этом случае RAID1 был бы полезен. Ну а бекапы нужны в любом варианте, никакой RAID в принципе не может заменить бекапы по понятным причинам.
А разве ssd диски не достаточно быстры, что бы вообще их в райд не пихать?
К тому же появляются диски с все большей скоростью записи\чтения.
coolmans, в raid 1 пихают вместо бекапов.
coolmans, в raid 1 пихают вместо бекапов.
Ага, и потом надо следить чтобы он не рассыпался. Бэкап это отдельная копия, которую можно восстановить. Например если где-то что-то удалили лишнее.
Raid нужен для отказоустойчивости проекта, а это != бэкап.