Какая ответственность может быть за перевод и рерайт статей с английского на русский

Конечно может! В Гуантанамо закроют, будут насильно кормить через зонд — пока не лопнешь.

Это делают все на всех языках, и неважно какого масштаба бизнес.

И никто не будет заморачиваться с доказательной базой на рерайт перевода - доказать нереально.

На всякий случай можно творить в сети под псевдонимом "Пастернак", "Бродский" или под другой абсолютно неизвестной фамилией.

Не стОит париться. Я что то не припоминаю, что бы хоть кого-нибудь за подобное привлекли к ответственности. Одно дело научную диссертацию стырить (читай перевести) и опубликовать под своим именем, а другое дело перевести и отрерайтить отрерайченый рерайт на seo-тематику.

Andy_M, что-то вы "пережестили".

Никто не следит за статьями на русском тем более их рерайтом - это же смешно

Никакой. переводите, публикуйте. Хотите спать спокойно - указывайте адрес оригинала в конце статьи. Другое дело изображения из статьи. Тут надо быть осторожным

ГК РФ Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Естественно с указанием оригинала ибо ущемление прав автора, но перевод как бэ ваш. Однако если это не научная статья, исследование или литературное произведение и тд и тп - то вообще можно не заморачиваться на указание автора.

Вообщем если оригинал не имеет какого го либо регистрационного свидетельства то можно без проблем вообще.

ЗЫ: Кстати мож кому пригодится, это одна из статей по которой я с видосиков на трубе снимаю претензии правообладателей.

Ну что за чушь Вы несете? Читайте дальше:

ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

....

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

Давайте будем корректнее друг к другу.

Вы с этим согласны? Думаю да.

ГК РФ Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

А я в свою очередь согласен с этим.

ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса...

Понятное дело что это не взаимоисключающие параграфы:) - верно же?

Я так понимаю вас возмутило мое высказывание - "Вообщем если оригинал не имеет какого го либо регистрационного свидетельства то можно без проблем вообще."

Ну так я и не сказал что в этом случае закон позволяет красть, просто когда статья не из научного журнала, не исследование, не литературное произведение и тд и тп, а просто статья на сайте - то что либо доказать в плане авторства, после перевода и рерайта будет крайне, я бы сказал даже невозможно.

Поэтому пофиг.

Тем более, для обсуждения этой темы, нужно знать о каком материале идет речь, если мы говорим о новостных статьях и прочих обзорах, культурных мероприятиях, и в целом о публичных событиях о которых трезвонят все кому не лень - ваще халва.