Текст по закону Ципфу.

Читаем мой пост со скриншотом. Там текст подогнан под этот закон. Будет он работать? Что-то сомневаюсь.

Я не отрицаю, того что этот закон в определенных случаях работает, но не нужно возносить его в абсолютную истину. Еще раз повторюсь, что текст написанный не идиотом, будет спокойно проходить проверку. Я уже не говорю, про то что не встречал в ТОП 50 текстов, которые не проходят проверку.

p.s. Вообще эту закономерность не Зипф открыл, а Жан-Батист Эсту в 1908 году.

Ципф не определяет смысл текста только закономерность. Все сервисы, только считают отношение и погрешность между ними зависит не от математических действий, а от чистоты стемминга, которая, к слову, у pr-cy.ru так себе.

Под Ципфа можно подогнать любой бредотекст и он будет статистически верным, вероятно спамным относительно других статистически верных текстов.

Я потому отдельно упомянул о том, что без запроса и СЕРПа по нему - Ципф в интернетах ничего не определяет, т.к. индекс Яндекса далек от корпуса русского языка по статическим частотам.

Мое мнение, что важна низкая водность

На адвего были копирайторы, которые жаловались на заказчиков, которые требовали 0-й водности.

Сравниваете idf и TF... Естественно idf != TF, (даже если не брать логарифм) вот и лепим.

Корпус же не только про окна.

Сегодня нужно было по сантехнике инфу посмотреть, нашел в топе статью - пишет настоящий сантехник - такой черезжопицы вообще мало встречал, мат-перемат, дык, тык, в общем, видно, быдло в самом своем махровом проявлении не только оказывает соответствующие услуги, но и пробует себя в создании "полезных сайтов для людей", ну, а стилистика соответсвует уровню интеллектуального развития - там Ципф плачет и крутится в гробу, как пропеллер от такого надругательства над всеми законами связной речи. Но, тем не менее, сайт в топе, под каждой публикацией миллиард комментов от собратьев по разуму - ыыы, йоу, братан, круть, ...#$@%ля, ..$#%.ать, и т.п.

Вот такоф вот вам Ципф.

Да глупости это. Водность, плотность, академическая тошнота, главред какой-то там - чисто коммерческие выдумки сайтов с проверками на эти говнопоказатели. К качеству текста и, тем более, к реакции на него поисковиков, это имеет отношения чуть меньше, чем никакого.

Если заказчик требует больше чем один из этих параметров у копирайтера - есть сомнения в том, что он хоть что-то понимает в СЕО.

Если водность не ограничивать, то копиратеры лепят побольше прилагательных и прочей воды в текст, дабы быстрее объем нарастить

Угу, а высокую уникальность делают бредо синонимайзом.

ИМХО, проще натаскать копирайтора, а не писать 100500 требований к тексту.