- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Многие говорят, что очень важен вес страницы и тут скачал Page Weight Lite и обнаружил интересную картинку:
Судя по условному весу - он принадлежит страницам, которые не несут большой пользы посетителям (прайс, отзывы, форма и пр.). При этом главная вес 584, чуть ниже вес 99 - 5 страниц (прайс, отзывы, форма и пр.), следующие страницы вес: 48 -30 страниц и остальные страницы (фактически весь сайт) вес: 2.5-1 условный.
Что делать с таким весом и как он по идее должен распределяться?
Ну таблицы с ценами можно расположить на страницах, форму там же
Но все это условно - если у вас правильная структура то заморачиваться не стоит
Ну и дайте ссылку на отзывы джавой - чтоб она вес не забирала. Если это так вас волнует.
Яндекс давно веса (или важность) по внутренним переходам отслеживает, а не по ссылкам.
Стоит ли вообще в 2019 заморачиваться с "весом страниц" при перелинковке или лучше всего линковать по логике и удобству для пользователей? Я за второй вариант.
Стоит ли вообще в 2019 заморачиваться с "весом страниц" при перелинковке или лучше всего линковать по логике и удобству для пользователей? Я за второй вариант.
структура важна для гугла и перелинковка - важный фактор в продвижении
но и про посетителей забывать нельзя
структура важна для гугла и перелинковка - важный фактор в продвижении
но и про посетителей забывать нельзя
Ну это двузначный ответ получился)). Как по мне, опираясь на данный по весу из page weight не получится сделать перелинковку удобную прежде всего для пользователей. Так какой же вариант лучше? Перелинковка по логике и удобству для пользователей или опираясь в первую очередь на данные веса страниц..
Ну это двузначный ответ получился)). Как по мне, опираясь на данный по весу из page weight не получится сделать перелинковку удобную прежде всего для пользователей. Так какой же вариант лучше? Перелинковка по логике и удобству для пользователей или опираясь в первую очередь на данные веса страниц..
ну это ведь только" по вам" - верно ? Если продумать хорошо - то все можно сделать , главное это толковый программист
odbs, Если все что наверху - это важные страницы по внутренним переходам - это нормально. Поэтому выход от обратного, повышать количество ссылок на важные страницы.
Вес будет выше у страниц, которые выше в "иерархии" при любом раскладе. Самый большой вес будет у главной.
Имхо, этой темой стоит заморачиваться только в том случае, если поисковики выдают по запросу не ту страницу, которую нужно.
odbs, Если все что наверху - это важные страницы по внутренним переходам - это нормально. Поэтому выход от обратного, повышать количество ссылок на важные страницы.
В том то и дело что нет. Наверху страницы наоборот не важные. Поэтому и возник вопрос с внутренним весом страницы и когда увидел картинки, то сразу задал вопрос.
Наверху страницы наоборот не важные.
Тогда какая проблема исключить половину сквозных ссылок? Значит важные?