- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что вообще думаете про группировку по поисковой выдаче?
Нередко получается довольно бредовая группировка, приходится много дорабатывать руками или вообще все перелопачивать. Так-же, выдача меняется - месяц назад группировались ключи так, сегодня уже по другому.
Я вообще склоняюсь к нормальной ручной группировке согласно человеческой логике. Ведь в итоге то это поисковая выдача подстраивается под качественные сайты, а не сайты под выдачу.
zhurikzzz, Чтобы делать руками приходится думать, читать ключи и понимать их смысл, разделять страницы на разные типы и задачи, нужно разбирать тематику сайта и т.д.
Чтобы делать "группировку" аля как в Коллекторе, Семёне и т.д. Нужно иметь 1 палец, которым ты нажмешь 1 кнопку и "чудо-сервис" все сделает за тебя.
Как можно задавать такие вопросы, когда всё очевидно - "чудо-сервисы" хотят денег, клиенты хотят не платить за работу специалистов, специалисты, которые делают работу хорошо хотят много денег. ЧТо из этого следует?
Те, кто не хочет платить идет в "чудо-сервис" - платить мало денег, ему нажимают кнопку и он получает "чудо-результат". Все счастливы :)
читать ключи и понимать их смысл
Ну это само собой т.к. ключи это не просто слова которые нужно вписать в текст, а потребности пользователей. От ядра уже идет структура, от структуры функционал, от функционала дизайн.
И про сервисы понятно - денег хотят заработать все. Вообще, хотелось бы узнать мнения форумчан о группировке по поисковой выдаче, насколько ее считают эффективной.
zhurikzzz, она полезна если у вас семантика на X тысяч ключей.
Если 1-2 тысячи - то лучше посидеть несколько дней и сделать хорошо руками, а уж если у вас ядро на 200 ключей - тот и разговоров быть не может о ручной работе.
Было пару ИМ проектов, у которых кластеризация проводилась интуитивно и как казалось на тот момент логично - руками. На протяжении полугода наблюдалась проблема - не лезли в топ посадочные страницы отдельных разделов, где преимущественно размещались СЧ ключи. По итогу приняли решение изменить структуру разделов, основываясь на топ выдачи - итог спустя 3 аппа выдачи, СЧ ключи с посадочными на разделах были в ТОП-5.
Поэтому, впринципе, если следовать этой логике, то вполне можно было бы создать вменяемую "кнопку", которая автоматом группировала кеи по результатам выдачи.
Было пару ИМ проектов, у которых кластеризация проводилась интуитивно и как казалось на тот момент логично - руками. На протяжении полугода наблюдалась проблема - не лезли в топ посадочные страницы отдельных разделов, где преимущественно размещались СЧ ключи. По итогу приняли решение изменить структуру разделов, основываясь на топ выдачи - итог спустя 3 аппа выдачи, СЧ ключи с посадочными на разделах были в ТОП-5.
Поэтому, впринципе, если следовать этой логике, то вполне можно было бы создать вменяемую "кнопку", которая автоматом группировала кеи по результатам выдачи.
Это, в первую очередь, говорит о хреновом управление проектом (проблемы могли быть только во внутренней оптимизации). Вообще, один из пунктов анализа сайта / SEO - сопоставление страницы по логике и в СЕРПе, если идёт различие, значит есть проблема, которую надо решать.
---------- Добавлено 23.09.2015 в 07:41 ----------
Что вообще думаете про группировку по поисковой выдаче?
Нередко получается довольно бредовая группировка, приходится много дорабатывать руками или вообще все перелопачивать. Так-же, выдача меняется - месяц назад группировались ключи так, сегодня уже по другому.
Я вообще склоняюсь к нормальной ручной группировке согласно человеческой логике. Ведь в итоге то это поисковая выдача подстраивается под качественные сайты, а не сайты под выдачу.
Правильно ответили про кнопку/мозги. Кластеризацию можно использовать как поиск проблемы, можно конкурентов проверять топовых. Но если задача - конверсия и ТОП, то толку от неё немного.
Это, в первую очередь, говорит о хреновом управление проектом (проблемы могли быть только во внутренней оптимизации). Вообще, один из пунктов анализа сайта / SEO - сопоставление страницы по логике и в СЕРПе, если идёт различие, значит есть проблема, которую надо решать.
---------- Добавлено 23.09.2015 в 07:41 ----------
Так ведь никто и не говорит, что проблем не было, как видно из поста они были замечены и урегулированы.
Порой в высоко конкурентных нишах сопоставление страницы по логике очень сильно разниться с СЕРП, поэтому для лучшего результата приходиться выбирать второй вариант.
Работаю только со статейниками, не знаю подойдёт ли схема магазинам и т.п.
Сначала скрипт все запросы объединяет по группам на основе выдачи (топ30);
Потом семантик проверяет подготовленные группы (лишнее удаляет/перекидывает в другие группы).
Данная схема позволяет работать в разы быстрее и эффективнее (проверено опытным путём), т.к. с готовыми группами по 10-50 ключей работать проще, чем с файлом в 20к ключей.
Сначала скрипт все запросы объединяет по группам на основе выдачи (топ30);
Скрипт самопис? Или на рынке есть решение, которые можно приобрести?
Так ведь никто и не говорит, что проблем не было, как видно из поста они были замечены и урегулированы.
Порой в высоко конкурентных нишах сопоставление страницы по логике очень сильно разниться с СЕРП, поэтому для лучшего результата приходиться выбирать второй вариант.
Подмена страницы, практически в 100% случаях, случается по причине переоптимизации самой страницы, либо из-за внутренней перелинковки и структуры сайта. Других причин быть не может. Ну разве что магические, сглаз, например ;) Для коммерческого сайта с задачей создавать высокую конверсию - перенос страницы смерти подобно. Кроме того, при исправление ошибки позиции будут выше.
вообще не понимаю, о чем вы)) всю жисть все в экселе