- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Чтобы остальное место за деньги докупали.
Чтобы остальное место за деньги докупали.
Ну и потому что 99% сайтов террабайты ненужны.
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Если вы готовы платить вам любая хостинг компания сделает и 12 терабайт и 100 терабайт и сколько угодно.
А по стандарту такое не делают, потому что на хостинге и даже на vps чаще всего сидят маленькие сайтики, которым такие объемы не нужны, а если сайт уже большой и толстый, то он вполне может сидеть на выделенном сервере куда можно будет поставить два диска по 12tb в зеркале и это будет дешевле чем в яндексе.
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Потому что место стоит 0, стоят денег ресурсы, CPU / RAM серверов. Очень жаль, что Вы не родились тогда, когда хостинги давали максимум 40 МБ, чтоб Вы поняли, что такое "мало места".
Фильмы позаливать на хостинг - это не сайт создать. Вы создайте действительно информационный портал и попробуйте, чтоб квота заняла хотя бы 40 ГБ, о котоорых Вы говорите, что это мало.
Да Вы застрелетесь, прежде чем сможете использовать эту квоту. И скорее всего, к моменту того, когда Вы заполните квоту уже на половину - Вам не будет хватать RAM / CPU и Вам потребуется всё же переезжать на выделенный сервер, чтоб обеспечить эти ресурсы, либо индивидуальные настройки под Ваши скрипты.
Место стоит 0 и дисковая квота, в особенности HDD, закончится раньше, нежели у Вас закончаться IOPS этого диска (операции чтения / записи или ввода-вывода), а для того, чтоб обеспечить не только "место", но и производительность этого "места", Вам потребуется массив накопителей, применение SSD-накопителей для кеша, либо исключительно SSD-квота + вычислительные ресурсы сервера.
Потому что место стоит 0, стоят денег ресурсы, CPU / RAM серверов. Очень жаль, что Вы не родились тогда, когда хостинги давали максимум 40 МБ, чтоб Вы поняли, что такое "мало места".
Первый хостинг который у меня был давал 2 или 5 мегабайта места под сайт (не помню) :) И адрес вида sinor.ru/~mysite
Ну так размещайте сайт на Яндексе, в чём проблема?
Зависит от сопутствующих факторов.
HDD или SSD, а может и вообще nvme. Есть ли резервное копирование и если да то сколько.
Одно дело отдать под FTP 1ТБ от HDD диска в рейде 5 и куда затратней будет обеспечить 4 nvme диска в рейде 10 с ежедневным бекапированием миллионов мелких файлов, как финансово, так и затрат ресурсов CPU/RAM и т.д., если в первом случае затраты будут в десятках долларов то во втором в сотнях, тысячах...
Потому что место стоит 0, стоят денег ресурсы, CPU / RAM серверов. Очень жаль, что Вы не родились тогда, когда хостинги давали максимум 40 МБ, чтоб Вы поняли, что такое "мало места".
Когда то и диски были по 20 мег, а 8 мег оперативки стоили 120 баксов. Вы сейчас железо по прежнему по таким ценам покупаете ?
Вы создайте действительно информационный портал и попробуйте, чтоб квота заняла хотя бы 40 ГБ, о котоорых Вы говорите, что это мало.
Мечта хостера - платишь больше жрешь меньше. И желательно статикой с оптимизированными в 35% джипегами. А лучше вообще без картинок, линкуй с фри хостинга.
Одно дело отдать под FTP 1ТБ от HDD диска в рейде 5 и куда затратней будет обеспечить 4 nvme диска в рейде 10 с ежедневным бекапированием миллионов мелких файлов, как финансово, так и затрат ресурсов CPU/RAM и т.д., если в первом случае затраты будут в десятках долларов то во втором в сотнях, тысячах...
У селектела берем дорого 40 гиг под систему, дешево 500 под статику и временные файлы и вообще за копейки терабайты в облаке под медиа файлы.
И такая же схема с азуре, амазоном, даже местным литовским time4web .
Если хостер не ресселер, то вкусные условия всегда может создать.
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Дают - плати деньги и дадут хоть пачку серверов. Или размещай сайт на Яндексе.
А Вы платить то столько же будете?
Я думаю хостеры найдут решение
Облако Яндекса
На HDD - инстанс на 12 Tb стоит 26 000
На SSD 92000