- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
А нафига хранить деньги в непонятных банках, когда есть Сбербанк который всегда будет ? :D
Будет ли, кажется госбанки в России людей кидали нераз, как и государство, из последнего например освобождая милиардеров от налогов, они бедные пострадали от санкций, как сейчас завышая курс бакса в пользу нефтяных доходов, с которых они могут содержать иностранных спортсменов, но не могут пенсии, на которые деньги собрали и куда то дели.
По банкам, мы пострадали когда рухнул ВСБ, который сначала хотели купить люди их Питера, а потом не стого не сего, после как им отказали в продажи, глава банку решил застрелиться))))) Да это говно банк скажут тут некоторые, и зачем его покупать хотели, наверно такие же говно банки)))), кто не знает (или лукавит, что не знает) как работает сбер в реальности, а не если читать сми.
---------- Добавлено 07.07.2018 в 10:11 ----------
edogs, Под санации попали банки, где бабло бандитское)))0 и не более, тоесть те банки, с кем решили не связываться после того как вляпались.
Апокалипсис, видимо из за процентов по вкладу.
Правда сейчас разница 1-1,5% всего, а года 3 назад в 1,5 раза было.
Никогда, кстати, за процентами не гнался. У меня и денег то свободных по сути не было никогда, всё, что приходило - уходило в развитие. Лежало там дома, да в ячейке немного денег на всякий случай.
Я чего то не пойму логики
Логика в том, что если человек получил деньги со вклада в то время когда банк был уже неплатежеспособным, и отказывал другим лицам в возврате денег со вклада, то это была не обычная операция "снятия со вклада", а это был вывод денег из неплатежеспособного банка в сговоре с его руководством.
Solmyr, ну как я понимаю (по крайней мере у нас так было, когда крупные банки "лопались"), различные документы о необходимости денег (операция и прочее) давали приоритет при получении . я думаю это так же оформлялось и как прикопаться?!
гражданские дела проходят по завершению уголовного
именно поэтому "иски суд рассматривал за 10-15 минут"
об чем СМИ почему-то умалчивают
отдельные вкладчики фигурируют именно в уголовном деле в связи со сговором с банком в незаконных операциях, однако в рамках уголовного дела не рассматривается подсчет ущерба и т.п. - уголовное производство устанавливает виновных.
однако в рамках уголовного дела не рассматривается подсчет ущерба и т.п. - уголовное производство устанавливает виновных.
как это не рассматриваются? если финансовый ущерб есть и он доказан судом (позитивное решение по уголовному делу), то кроме наказания еще и материальные и моральные вопросы можно решить. так что мешает и здесь?
Всех не помним, но например есть мнение что у росинтербанка (ИБ у него точно был) https://www.asv.org.ru/agency/for_press/pr/420720/
---------- Добавлено 05.07.2018 в 21:17 ----------
Открывать да, а переводить деньги со своего счета в неработающем уже банке на это вклад - оспоримое право.
Если рассуждать логически - пока банк работает - он работающий. Если он позволил провести переводы и в это время работал - значит все в порядке. Ведь если бы он был неработающим - то клиент и не мог бы даже зайти в него за дверь.
Так что это банальный отъем денег - невыплата на основании что дескать знали о крахе и перевели родственникам.
Если рассуждать логически - пока банк работает - он работающий. Если он позволил провести переводы и в это время работал - значит все в порядке. Ведь если бы он был неработающим - то клиент и не мог бы даже зайти в него за дверь.
То что в банке можно получить деньги - это не значит что банк работает и что получение денег легально.
Упрощенная аналогия следующая - забыли закрыть дверь в банковское хранилище, кто-то забрал оттуда все свои деньги, кто-то часть. По приведенной Вами логике - раз деньги можно было взять, значит банк работал, значит все законно. Но это не так.
Так что это банальный отъем денег - невыплата на основании что дескать знали о крахе и перевели родственникам.
Не обязательно знали. Просто получили выгоду в той ситуации, когда получить ее не имели права.
однако в рамках уголовного дела не рассматривается подсчет ущерба
о_О вроде какая-то новация.
Лицо А незаконно присвоило денежные средства лица Б в непонятном размере.
Откуда данные по не подсчету? Без ущерба зачастую нет дела.
То что в банке можно получить деньги - это не значит что банк работает и что получение денег легально.
Упрощенная аналогия следующая - забыли закрыть дверь в банковское хранилище, кто-то забрал оттуда все свои деньги, кто-то часть. По приведенной Вами логике - раз деньги можно было взять, значит банк работал, значит все законно. Но это не так.
Не обязательно знали. Просто получили выгоду в той ситуации, когда получить ее не имели права.
Если забыли закрыть дверь то пусть и отвечают кто это забыл сделать.
Есть разница - вошел и забрал или получил законные деньги.