- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не имеют защиты от аварийного отключения питания - самое основное.
Для серьезных серверных применений не подходят, чревато.
Подходят разве что для "собрать пару в RAID1 или RAID 10" . Более сложные массивы на них нельзя собирать. Ну плюс прошивка не оптимизирована на долгую постоянную производительность на высоких IOPS.
Но есть плюс - экономия.
Если говорить про колокол, то у нас нет доступа к IPMI клиентского оборудования. Розетки в подавляющем большинстве не управляемые. Считаем суммарно по стойке, что бы не вылезти за номиналы PDU и автоматов.
Будь проклят тот день когда я сел за баранку этого пылесоса, он вообще мало что умеет делать :(
Не очень понятно тогда зачем вы выбрали телекомовский биллинг, который к тому же снимался с продажи уже, для оказания услуг дата-центра :) Да, у вас еще есть телефония и интернет в массы, но основная услуга всё же - дедики, впс, коло или я ошибаюсь?
По поводу контроля питания еще остаётся вариант считать потребление по-серверно по показателям розетки, если у вас, конечно, умеют розетки. Считать суммарно по стойке - это немного коммунизмом отдаёт, имхо :) Если всё электричество в стойке общее, то как выявить "энергетических вампиров"?
Samsung 850 PRO - не серверные же, исключительно для десктопов.
Открою Вам секрет, но большая часть пользователей по-просту не нуждается в "серверных" SSD-накопителях. "Серверный" SSD накопитель отличается от "десктопного" тем, что там по-умолчанию зашит больший % over-provisioning, порядка 30-40%, вместо 8-12% десктопных и более эффективно работают алгоритмы перераспределения данных для того, чтобы обеспечить большую производительность при большом количестве одноврменных операций записи. В десктопных же производительность на запись при высокой нагрузке может падать до 50 раз, если заполнить всю доступную для данных квоту.
Однако, несмотря на это, всегда есть возможность использовать динамический over-provisioning, тем самым увеличивая производительность на запись десктопного накопителя. Зачастую под базы данных выделяют SSD довольно большого объема, чтоб избежать недостатка over-provisioning и падения производительности, а также, чтоб увеличить срок жизни накопителя, так как утилизация накопителя проходит циклами перезаписи, а их меньше, если объем больше.
Конечно, это не позволяет значительно уменьшить latency, однако, для 99% проектов таких "десктопных" накопителей более чем достаточно.
Применять слово "серверный" для маркетинга просто лишено смысла, так как это ничто иное, как заставлять пользователей переплачивать.
Да, у серверного накопителя подключение SAS и есть коррекция ошибко на уровне интерфейса, но так ли она важна для 99% реальных задач пользователей?
---------- Добавлено 13.10.2017 в 13:50 ----------
Не имеют защиты от аварийного отключения питания - самое основное.
Если у Вас RAID-контроллер с батарейкой или же с конденсатором, как в новых моделях серверов, Вам это мягко говоря "по-барабану".
---------- Добавлено 13.10.2017 в 13:54 ----------
Подходят разве что для "собрать пару в RAID1 или RAID 10" .
Но есть плюс - экономия.
Любые нули в рейдах с SSD - чреваты увеличением latency. Latency массива будет зависеть от latency самого медленного накопителя в массиве.
Если уж и рассматривать "серьезные" проекты, то там редко когда применяют RAID, более того, есть потребность в SSD на "одной плате", чтоб уменьшить latency физически. Для тех же биллинговых систем это очень актуально.
И тогда приходит на помощь NVMe.
Стоимость подобных решение может быть да 100 тыс. евро за 1 SSD объемом в несколько сот ГБ максимум, однако это очень быстрая память, с минимальной latency, которая как раз играет огромную роль для подобных задач.
Судя по ярой защите использования консьюмерских SSD в серверах - вы тоже ярый поклонники их использования? =)) Ну это ради бога. Мы не сторонники такого подхода. Большинство вендоров уважаемых, кстати тоже, толкните им заодно вот эту всю теорию из много букв. Заодно может HP и прочие Dell тоже начнут консьюмерские SSD в серверы ставить, откройте им глаза уже.
Не очень понятно тогда зачем вы выбрали телекомовский биллинг, который к тому же снимался с продажи уже, для оказания услуг дата-центра :) Да, у вас еще есть телефония и интернет в массы, но основная услуга всё же - дедики, впс, коло или я ошибаюсь?
Когда мы затеяли весь процесс, основная услуга были стойки и поюгитовый колокол. Биллинг хоть и телекомовский, но они запилили модуль под дата-центры, а именно технический учет стоек, размещения оборудования в них, учет всех кроссировок как внешних так и внутренних и пр. Вот на это мы и купились, уж больно красиво все было.
По поводу контроля питания еще остаётся вариант считать потребление по-серверно по показателям розетки, если у вас, конечно, умеют розетки. Считать суммарно по стойке - это немного коммунизмом отдаёт, имхо :) Если всё электричество в стойке общее, то как выявить "энергетических вампиров"?
Розетки не умеют, пока. Есть планы перейти на управляемые розетки и в том числе снимать показания потребления. Есть так же коммунистическая мера - мерить пиковое потребление железки при старте до монтажа в стойку.
---------- Добавлено 17.10.2017 в 12:12 ----------
Samsung 850 PRO - не серверные же, исключительно для десктопов.
Начну с вопроса, что сами используете? Судя по сайту intel DC, но какие именно.
Я бы не говорил, что они не серверыне или не десктопные, они по серединке. От более дорогих накопителей корпоративного уровня модель 850 Pro отличает отсутствие защиты от сбоя питание и комплексной защиты данных. Согласен, что PM863 больше подходит для серверов, тут лишь вопрос необходимости/цены. Если есть необходимость ставим серверные диски.
Надо будет запилить сравнение 850pro vs s3100 или d3700
Начну с вопроса, что сами используете? Судя по сайту intel DC, но какие именно.
Я бы не говорил, что они не серверыне или не десктопные, они по серединке. От более дорогих накопителей корпоративного уровня модель 850 Pro отличает отсутствие защиты от сбоя питание и комплексной защиты данных. Согласен, что PM863 больше подходит для серверов, тут лишь вопрос необходимости/цены. Если есть необходимость ставим серверные диски.
Надо будет запилить сравнение 850pro vs s3100 или d3700
В настоящий момент в продуктивном кластере используем Intel S3520. На 4-й квартал запланировали ввод PM863а, они по тестам показывают больше IOPS на запись.
mClouds, как на счет nvme?
se43, используем от самсунга nvme. Не удовлетворены. Даже разочарованы. Также переходим на энтерпрайз решение от самсунга: PM863а, SM863а.
se43, используем от самсунга nvme. Не удовлетворены. Даже разочарованы.
Я надеюсь, речь об интерпрайз, вроде таких? http://www.samsung.com/semiconductor/products/flash-storage/enterprise-ssd/
Что по-вашему с ними не так? Ну кроме цены)
se43, к сожалению нет. 960 Pro.
Отличная производительность на холостом ходу. На полностью загруженной ноде производительность упала ниже тех же Samsung 850 Pro.
---------- Добавлено 21.10.2017 в 14:11 ----------
То есть пришли к выводу, что лучше энтерпрайз SATA нежели простые NVMe.