Miralinks полюбил недобросовестных вебмастеров? (скрытие ссылок в аяксе)

Рекламодатель
01.08.2015 22:07
Добрый день!
Площадка размещает статьи и, в частности, статью #4772875 в скрытом разделе. На единственную ссылку на платные статьи с Главной можно попасть только через нажатие кнопки "ЕЩЁ НОВОСТИ", которая выведена через JQuery: (<a id="fc_but_news" class="button" href="#">Еще новости</a>). Ссылка на статью отсутствует в кеше Гугл: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:[ссыль] . Толку от ссылки 0, вес не перетекает. См. переписку.
Прошу принять меры к площадке и вернуть деньги за данную статью.
Администрация
03.08.2015 11:15
Здравствуйте.
Наличие пути с главной влияет лишь на возможность индексации страницы со статьей в целом, но не на передаваемый вес. В данном случае вебмастер выполнил работу корректно, не скрывая каталог со статьями ни от ПС, ни от потенциального пользователя.
На данный момент, страница кеширована обеими ПС, включая Яндекс:

http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=[ссылка]

Данный момент уже свидетельствует о том, что вес ссылок передается.
К сожалению, в данном случае, обвинение не обосновано.
Рекламодатель
03.08.2015 19:37
Добрый день! По поводу наличия пути с Главной см. п.7.4.5 Ваших Правил для вебмастера: "С главной страницы сайта должен быть указан явный путь к каталогу статей". В моём случае нет ни пути, ни каталога, который Вы упоминаете выше (иначе укажите, пож-ста, его URL, по которому можно найти ссылку на статью. И, соответственно, место в кеше поисковых систем, которое содержит этот УРЛ). Индексация статьи не является основанием для принятия выполненного некачественно задания. Цена такого размещения - 100 рублей, а не 2500! Я требую возврата денежных средств!
Рекламодатель
03.08.2015 19:42
Также 10.1: "Вебмастер обязан разместить статью в индексируемом разделе своего сайта-площадки". Моя статья не размещена в каком-либо разделе.
Рекламодатель
04.08.2015 14:26
???
Администрация
04.08.2015 15:06
Здравствуйте.
Сейчас мы уточняем, имеется ли к статье другой путь, не считая того, что и так был указан Вами выше.
Тот факт что статья находится в выдаче - уже свидетельствует о том, что она кеширована ПС.
Рекламодатель
04.08.2015 15:31
Я говорю о кешировании страницы, которая должна содержать ссылку на статью, а не о кешировании страницы с самой статьей.
Администрация
05.08.2015 11:53
Здравствуйте.
В целом, в сайдбаре (тот путь о котором Вы говорили), список подгружает аяксом, т.е. это запрос к серверу после клика по ссылке "ещё новости" и, теоретически, Вы правы насчет скрытия этих данных от кроулера. Тем не менее, оперируя другими данными (о совсем старых статьях, ранее размещаемых на этом доноре), мы обнаружили, что из кеша они не выпадают. Соответственно, к ним присутствует ещё несколько путей, о которых нам так же поведал вебмастер:

"Здравствуйте. Структура нашего сайта предусматривает размещение статей\новостей от корня. У нас нет каталогов как таковых. К данной новости от главной страницы можно добраться, прокликав "еще новости" до 30.07, когда она была размещена. Кроме того, мы регулярно помогаем публикациям внутренними ссылками. Внутренних ссылок на эту страницу: 34 и этот показатель будет только расти за счет случайных статей, статей по теме и т.п. Так, с главной страницы на эту новость можно попасть множеством способов - все они в поиске https://versia.ru/search/?q=[ссыль]
Первый явный пошаговый путь - Главная - > Еще новости -> Клики до даты публикации новости (30.07)
Второй явный пошаговый путь - Главная -> Бизнес -> Клики по публикациям в блоке "В РАЗДЕЛЕ" до нужной даты (30.07)
Третий явный пошаговый путь - Главная -> Любая новость/статья -> Клики по блоку "туда-сюда" (предыдущая\следующая, сразу под публикацией) до нужной даты (30.07)
+ неявные пути (34 внутренних ссылки, как я уже сказал) - [ссылка на скрин с Радикала, где написано про 34 ссылки].
*Я-вебмастер перестал указывать с каких именно страниц есть ссылка, выдает лишь общее число"

По поводу кеширования страницы со ссылкой на статью - их достаточно много, просмотреть их Вы можете перейдя по ссылке из сообщения вебмастера, которое мы указали выше.

В целом, мы считаем что донор более чем достойный. Не каждый вебмастер будет так тщательно подходить к индексации статей.
Рекламодатель
05.08.2015 13:17
У меня складывается впечатление, что Вы незнакомы с теорией весов, передаваемых с помощью гиперссылок, и вообще с принципом внутренней перелинковки сайтов. Хотя подобный факт было бы странно наблюдать на ссылочной бирже... Если Вы не обладаете соответствующим опытом, прошу передать данное обращение другому специалисту.
Вы указываете на ссылки (типа ссылки с результатов поиска), которые, во-первых, являются мусорными, выводимыми динамически, а во-вторых, в данном случае это не имеет никакого значения (ведь п.7.4.5 Ваших правил по-прежнему не выполнен).
Для справки: результат поиска - это не раздел, более того результаты поиска скрываются вебмастерами. Данный сайт - не исключение, см. директиву в robots.txt: Disallow: /search/.
Меня, как рекламодателя, не интересует, какие ещё мусорные ссылки, а также ссылки, выводимые на аяксе, есть на сайте. Даже если кеш указанных Вами категории ("1-2-3 явный пошаговый путь") содержит ссылку на Статью, то данной ссылки не будет в кеше уже через несколько дней, когда данные категории пополнятся новыми статьями, ведь вывод ленты в них всё также сделан на аяксе.
Таким образом, пп. 7.4.5 не выполнен. Вес, из-за которого, собственно, и покупаются ссылки в статьях на площадках-донорах практически не перетекает, т.к. перетекать нечему. Верните, пожалуйста, деньги! Донор - абсолютно не достойный вследствие всего вышеуказанного.
Администрация
06.08.2015 11:15
Здравствуйте.
Результаты поиска были приведены лишь для обобщения результатов и наглядного просмотра всех ссылок. Тут мы имели ввиду то, что этих ссылок довольно много.
Правила системы в данном случае не нарушены, т.к. до статьи присутствует явный и пошаговый путь, через блок в сайдбаре (очевидный рубрикатор, для потенциального пользователя). Помимо этого на страницу есть ещё довольно большое количество ссылок, что позволяет исключить вероятность скрытия статьи от кроулеров ПС.
Администрация
06.08.2015 11:16
Если же, согласно Вашей теории, статья действительно выпадет из кеша со временем - тогда данный момент может быть расценен как скрытие от индексации.
Рекламодатель
06.08.2015 12:04
Вы нарушаете собственные правила, выгораживая недобросовестных вебмастеров? Я не понимаю, почему это происходит. Неужели подобный несправедливый подход позволит сохранить репутацию компании и заработать больше? Качественных площадок (в том числе из-за недобросовестности их вебмастеров и выгораживании их администрацией) намного меньше, чем рекламодателей? К кому ещё из администрации я могу обратиться? Вы пишете вещи, не соответствующие действительности.
1. "Наличие пути с главной влияет лишь на возможность индексации страницы со статьей в целом, но не на передаваемый вес."
Это не соответствует действительности! Именно это меня не устраивает. Любая страница передает полноценный вес только при наличии пути с Главной. Почему Вы игнорируете этот факт? Давайте сравним вес данной статьи и любой другой статьи, на которую имеется гиперссылка с Главной. Программа Page Weight в помощь... Именно для этого в Правилах есть пункт 7.4.5, а вы постоянно твердите про индексацию, как меру всего. Любого покупающего ссылку интересует ВЕС ссылки. Вы же упрямо игнорируете этот аспект, твердя про индексацию.
2. "вебмастер выполнил работу корректно, не скрывая каталог со статьями ни от ПС, ни от потенциального пользователя".
Это не соответствует действительности! Каталога просто нет. Если считать каталогом Главную страницу, то ссылка на статью скрыта через аякс. Это нарушение правил для вебмастеров 7.4.5.
3. "Помимо этого на страницу есть ещё довольно большое количество ссылок, что позволяет исключить вероятность скрытия статьи от кроулеров ПС. " Какое большое количество? Нет ни одной, всё скрыто в аяксе или в robots.txt! Повторюсь, см. п. 7.4.5 - мне нужна гиперссылка, а не применяемая недобросовестными вебмастерами "недоссылка" на аяксе. И снова вы про индексацию статьи, а не про индексацию ссылок, упрямо обходите стороной эту тему.
4. "Если же, согласно Вашей теории, статья действительно выпадет из кеша со временем - тогда данный момент может быть расценен как скрытие от индексации." И снова вы искажаете логику и факты. Моей теории тут нет, есть доказанная и работающая теория весов. И снова вы мне про индексацию твердите. А я вам снова про вес и нарушения вами же написанных правил для вебмастеров 7.4.5.
Снова ответите мне на вопросы, которые я не задавал и проигнорируете заданные вопросы и предложения?
Рекламодатель
06.08.2015 12:27
Я размещаю тему на / .