- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Как вы думаете, насколько эффективна экономическая модель с минимальным вмешательством государства в рыночные отношения?
На мой взгляд, не впадая в крайности, было бы лучше, если бы рынку дали как можно большую свободу.
Оставить минимальные налоги, сократить госаппарат до минимума с целью повышения эффективности, перевести все возможные гос структуры в частную собственность. Как показывает практика, та же негосударственная медицина работает достаточно эффективно. Более того, есть такое явление природы, как частная армия. Последнее несколько спорно, но тем не менее.
Образно, сейчас государство некий сервер, дорогой, жрущий ресурсы и ужасно глючный, его надо даунгрейдить до хаба.
Во-вторых, каковы затраты общества для определения цен и регулирования экономики? Для государственного регулирования спроса и предложения требуется раздутый чиновничий аппарат, аналитические институты, контролирующие органы и т.п. Свободный рынок и конкуренция, спрос и предложение сделают всю эту работу без дополнительных накладных расходов со стороны общества..
Если и пытаться как-то контролить рынок,то подход должен быть осторожным.
Как вы думаете, насколько эффективна экономическая модель
с минимальным вмешательством государства в рыночные отношения?
Очень эффективна,
но быстро ломается.
Очень эффективна,
но быстро ломается.
Почему быстро ломается??
Почему быстро ломается??
Потому что люди не ангелы.
В Европе нафиг бы сломалась, если бы не поддержка государства. Про мясо, если что. Доплачивают до 2евро на кг живой массы. У нас такого нет. Поэтому и мясо из-за кордона.
Я так понимаю пока это все теория, нет таких государств. В ЕС все зарегулировано, в США тоже хватает запретов, как пример, запрет на экспорт нефти.
А любая красивая теория на практики может превратиться в жесть, как было с коммунизмом.
Хотя я сам за минимальное вмешательство государства в экономику. Если фантазировать, то лучшими правителями были бы роботы, сделать им хорошую программу и пусть руководят, никаких взяток, никаких глупостей и перегибов. А люди слишком несовершенные существа, власть им противопоказана, на одного относительно хорошего правителя будет 20 плохих.
---------- Добавлено 16.08.2015 в 20:04 ----------
В Европе нафиг бы сломалась, если бы не поддержка государства. Про мясо, если что. Доплачивают до 2евро на кг живой массы. У нас такого нет. Поэтому и мясо из-за кордона.
А кто мешает вводить дотации? Вот она реальная поддержка с.х.
Потому, что делают специально, чтобы не развивалось наше сх. Но долго так продолжаться не будет. Наша страна ведущий импортер мяса.
Я так понимаю пока это все теория, нет таких государств.
Свободные экономические зоны?
Согласен, крупных ярких примеров нет, но, IMHO, отнюдь не по причине нежизнеспособности.
Просто государства такие сволочи-паразиты, что никак не хотят свернутся до разумного минимума, но поддерживают паритет между достаточной для выживания эффективностью экономики и собственной максимально возможной массой.
Многие вещи в управлении можно было бы делать через интернет, так нет же, держат чиновников, помощников чиновников, помощников помощников…
Потому, что делают специально, чтобы не развивалось наше сх. Но долго так продолжаться не будет. Наша страна ведущий импортер мяса.
Правительство РФ делает специально чтобы не развивалось с.х.?
---------- Добавлено 16.08.2015 в 20:24 ----------
Согласен, крупных ярких примеров нет, но, IMHO, отнюдь не по причине нежизнеспособности.
Просто государства такие сволочи-паразиты, что никак не хотят свернутся до разумного минимума, но поддерживают паритет между достаточной для выживания эффективностью экономики и собственной максимально возможной массой.
Не государства сволочи-паразиты. Сами люди сволочи-паразиты. Все упирается в несовершенство человека. Ведь казалось бы так просто, взять и не воевать! Если бы люди все деньги, что тратят на вооружение и содержание армии тратили бы на науку, медицину, образование мы бы уже жили по 100 лет и на Марс летали.
Хотя я сам за минимальное вмешательство государства в экономику. Если фантазировать, то лучшими правителями были бы роботы, сделать им хорошую программу и пусть руководят, никаких взяток, никаких глупостей и перегибов. А люди слишком несовершенные существа
Сюжет фильма вырисовывается.Пойдёт чёт не так в проге и всё.Люди рабы и место их на рынке.А роботы будут ходить и покупать нас.