- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Точно влияет, особенно время загрузки. Ставили эксперименты. По поводу валидности - часто показывает на ошибки, которые вовсе не ошибки - результаты проверки должен оценивать верстальщик
Для скорости - включить кеширование статики и сжатие.
Ну и адаптив для мобильных.
Думаю, для начала, хватит уже 1 пункта.
donc,
Кому и от кого?
Вроде как от встаивания сторонней рекламы спасает, по типу как CSP. Я в этом правда не очень разбираюсь... Поправьте, если не прав.
Мое скромное имхо, что валидность нужна, лучше ее изначально делать правильно.
Скорость загрузки страниц очень важна, подгоняйте в зеленую зону по Гугл спидтест. Как писали выше сейчас мобильный трафик сильно подрос и часто бывает что инет слабый или плохо ловит и тут решает скорость загрузки.
Вроде как от встаивания сторонней рекламы спасает,
Ага, и заодно от вирусов в гуглотегах :)
Не, на самом деле конечно, одна из задач https, даже главная его задача - шифрование передаваемых данных. Т.е. некая их "защита" от чтения и изменений по пути следования.
Поэтому да, некоторые рассматривают его как защиту от билайно-мегафонов. Но это неверный способ борьбы с этими редисками. В данном случае по ним прямо плачет статья о нарушении целостности ИТ-систем (ну как-то так звучит). Но почему-то уже который год только по форумам плачутся, а никто не судится.
Обратная сторона этой монеты https (шифрование данные) - это невозможность контролировать что же пришло до браузера (т.е. уже попало в систему) или, что не менее опасней - что же ушло из системы. Это, как правило контролируется на внешних девайсах и ПО (роутерах, прокси, тп.). Для большинства хомячков это конечно пустой звук (это нормально, на это и расчёт бигдатовцев и пр доильщиков:), а вот для корп. политик это ахтунг. И если админы там школьгнеги или папа сказал - хочу в одногазники и на порнохаб, то.. ппц в общем.
Вот яркий пример выше по ссылке - вирь или др. код/данные, переданные по https довольно сложно отфильтровать на подлёте.
И это совсем не CSP, совершено другая технология.