Ютуб ухудшает качество видео

А кто вам обещает? Также надо учитывать, что битрейт на ютюбе переменный и потому зависит от содержания видео - если мало движения и мелких деталей - битрейт будет меньше.

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru

Ютуб обещал. Если так, то как тогда обмануть ютуб? Ведь сильно качество обрезает.

apt-get:
Доброго времени суток. Снимаю старенькой, но хорошей, камерой Кенон. Камера снимает в битрейте 20-25 Мбит/c, FPS - 30.
Никаких проседаний нету, разве что есть расфокусировка кадра, видимо из-за плохого света, ну и ладно так сказать.
После рендера качество остается как и оригинал. Загружаю на ютуб, вместо обещанных при 720p - 5 Мбит/c , получаю ну 1,5-1,6 Мбит/c.
Загружаю 1080p и вместо 8 Мбит/c получаю всё те же полтора Мбит/c.
Как загрузить/рендерить видео что бы битрейт/качество был выше, таким как мне его обещают?
Делаю всё в Сони Вегас 11

Старенькой но хорошей камерой Кенон, это какой если не секрет? К тому же давно уже известен самый оптимальный аппарат того же кенон для съемок к примеру блогов, никто не жалуется.

Не скажу, а то смеяться будете 😂

Ага, не жалуються)) цены у них не малые, вот что плохо.

Canon EOS 600D самый край - все что ниже него будет хуже.

Где обещал? Контракт есть или пользовательское заключение?

Ютуб не обещал, а рекомендовал вам параметры для вашего кодирования.

А как его сервер после этого перекодирует - это другой вопрос.

Обмануть никак, в смысле битрейта, но качество своих видео повысить можно.

Точно так же, как это делается с фильмами, когда их кодируют для издания на дисках или для потокового вещания. Обратите внимание на битрейт фильмов с iTunes - он гораздо ниже, чем на блю-реях, но при этом картинка выглядит великолепно.

Как этого достигают? Во-первых - еще на этапе съемки, монтажа и постобработки фильма или клипа избегают (или затем избавляются) от ненужной детализации, лишних движений и т.п. Малая глубина резкости во многих сценах - детализирована лишь часть кадра, а другая размыта. Убиваются шумы, стабилизируется сцена, где это нужно. Так что битрейт при кодировании расходуется очень рационально.

Во-вторых - само кодирование многопроходное, со сложным алгоритмом, что требует в разы больше машинного времени, но зато позволяет достичь высокого качества при более низком битрейте.

Еще со времен появления divx и xvid кодеков я это усвоил - если нужно - можно сделать конфетку, вылизать так, что файл будет маленький, а качество потрясающее. Но тут надо выбирать - или долгий и кропотливый процесс, или оперативность. Я готов такое делать, например для музыкальных клипов или рекламных роликов, если за них достаточно платят, а для видео на ютюб, которое еще неизвестно сколько принесет отдачи, как-то не очень хочется. Разве что-то особенно важное для меня лично :)

---------- Добавлено 11.07.2016 в 22:16 ----------

Самое простое, что можете попробовать в Вегасе - шумодав. Это точно сэкономит битрейт.

Также избегайте сильно подтягивать уровни, резкость и насыщенность - это наоборот добавит псевдодеталей, которые отберут на себя часть битрейта.

Ну и стабилизация сцен с тряской или дрожанием, если такие есть. Правда, в Вегасе не самый лучший стабилизатор, но в простых случаях помогает.

В моих роликах используется маломальский монтаж, с этим посложнее будет. Шум в роликах есть, это да. И например когда ютуб конвентирует видео, то шума на выходе нет, но и качество, про него я уже писал.

Чтобы использовать стабилизатор в Вегасе нужно быть конченым. Самый лучший стабилизатор в Adobe After Effects по причине отличной коррекции искажений перспективы(когда ваша картинка начинает плавать по углам из-за стабилизации - сравните с Вегасом).И то его следует использовать только в крайнем случае - если ваша камера не имеет достаточно хорошего стабилизатора. Но использовать встроенный программный стаб в Вегасе - это просто невежество и неуважение к своему видеоматериалу. Во-первых вы при стабилизации стабилизируете не свой нарезанный кусок, а весь файл исходника и чтобы не происходило двойной-тройной и т.д. стабилизации если ваш проект нарезан на 100-200 кусков в процессе монтажа, то вам придется делать под каждый отрезанный кусочек, даже длительностью 1-2 сек свой видеофрагмент и сохранять его в проекте, а потом конкретно его стабилизировать. Это позволит избежать лишние неправильные просчеты стабилизатора и потерю на этом много времени и многократной потери качества. Во-вторых вы получите картинку с пляшущими как у пьяного мастера углами с искажением перспективы. В третьих вы потеряете значительное качество как и при обрезке и интерполяции кадра, что в прочем и вдругих стабилизаторах неизбежно как и в After Effects собственно.