- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С тех пор, как Яндекс официально начал бороться с «SEO-ссылками» (а на деле — и раньше), многие доноры быстро попадают под фильтры и ссылки с них не дают должного эффекта.
Это не страшно, если сайт в неконкурентной тематике и продвигается каталогами, обменом и статьями, но это становится настоящей проблемой, если на сайт стоит несколько тысяч ссылок с биржи и, скажем, 50—500 ссылок, купленных вручную.
Лично моя проблема вот, в чем: оцениваю бюджет, покупаю необходимое и достаточное количество ссылок — сайт выходит в топ Яндекса, Гугла, а потом и Рамблера. Но! После простоя ссылок на донорах в течение нескольких апдейтов, сайт начинает проседать, причем вполне уверенно.
Да, я понимаю, что конкуренты не спят, но мне кажется, что не только в них дело.
Я нашел пока только один выход — перелопачивать всю ссылочную массу, всех доноров. Покупать около половины ссылок заново, перераспределять бюджеты между ссылками разного качества.
Но вскоре и новые доноры перестают работать.
Это, конечно, всего лишь, мои наблюдения и я могу в корне ошибаться… Но я хотел бы узнать ваше мнение.
Что вы думаете на этот счет? Сталкивались ли вы с подобным? Нашли ли решение этой проблемы?
Обожаю ответы по существу. Буду за них премного благодарен.
По своим проектам проседание позиций связываю только с копипастом контента с топовых сайтов, растаскивают здорово, и сайт начинает проседать в силу влияния не уникальности. Помогает только рерайт, после этого все встает на места за пару недель.
praide, спасибо за мнение, это тоже вариант.
Причин этому может быть много, не буду разглагольствовать. Точно лишь то, что часть проектов после запуска начинает проседать на 4-5 месяц, это прям эпидемия какая-то.
Кто-нибудь еще замечал такую тенденцию, я имею ввиду сроки?
По своим проектам проседание позиций связываю только с копипастом контента с топовых сайтов, растаскивают здорово, и сайт начинает проседать в силу влияния не уникальности. Помогает только рерайт, после этого все встает на места за пару недель.
Чушь, если сайт авторитетный, там хоть весь его растащи, наделай 1000 клонов ничего ему не будет, у вас страница оптимизируется по другому, вот может из-за этого чуть подняться или опуститься.
Много сайтов попадают под фильтры, банятся, магаданы приходят и уходят, плюс конкуренция - вот основные факторы.
Сталкивались ли вы с подобным?
Сплошь и рядом. Как только донор начинает массово продавать ссылки через биржи, его работоспособность обречена (вопрос времени). И это не прецедент, а тенденция. Это как с каталогами, как только какой-то из них попадает под массовое размещение ссылок в нём (те же массовые базы для прогона), он становится практически бесполезным в плане донора.
Нашли ли решение этой проблемы?
Решение простое, размещать ссылки на донорах, имеющих хорошие позиции в поисковых системах по своим ключевым запросам, не продающих ссылки на ссылочных биржах и имеющих малое количество исходящих ссылок с каждой страницы.
если на сайт стоит несколько тысяч ссылок с биржи и, скажем, 50—500 ссылок, купленных вручную.
mhz, увеличивайте процент ссылок купленных вручную. С каждым днем на бирже все тяжелее получить качественные и постоянно работающие доноры.
Чушь, если сайт авторитетный, там хоть весь его растащи, наделай 1000 клонов ничего ему не будет
Проверял экспериментами... из топа в топ 20 авторитеты...
Решение простое, размещать ссылки на донорах, имеющих хорошие позиции в поисковых системах по своим ключевым запросам, не продающих ссылки на ссылочных биржах и имеющих малое количество исходящих ссылок с каждой страницы.
Это было бы простым решением, если бы оно не было слишком сложным.
Роман, а вы не пользуетесь услугами бирж?
Я прекрасно понимаю, что покупать ссылки вручную — самый лучший и надежный способ, но мне трудно представить конкурентную тематику, в которой можно обойтись одними такими ссылками (много их не купишь, предложение на рынке скупо). Для массы все равно нужны биржи.
И еще вопрос к вам: следует ли из ваших слов, что нужно делать упор только на качественные ссылки (УВ=2, ВС≤5, и т. д.), уступая в количестве (менее качественных можно купить намного больше, просто потому что хороших доноров мало)? Сейчас я имел ввиду биржу, т. к. отказаться от неё не вижу возможности…
Да надо отвыкать от автоматизированных вещей и все делать ручками, пришел к этому не так давно.
Да надо отвыкать от автоматизированных вещей и все делать ручками, пришел к этому не так давно.
Надо просто научиться различать, на можно и нужно скупать автоматом, а что нужно расставлять ручками....