- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
еще одно наблюдение, может и случайность:
серп(1) shogo - 2
серп(2) reddox - 4
серп(5) web2b - 6
серп(4) dmitry-portal - 14
серп(6) windmaster - 16
то что после тире - это расположение на тестовом сайте.
кто что думает ?
то что после тире - это расположение на тестовом сайте.
расположение не имеет никакого отношения к выдаче в данном случае :)
Поищите на форуме, эта тема уже обсуждалась ...
Тогда на результат эксперимента повлияют внутренние факторы, и эксперимент станет практически бессмысленным. Эксперимент интересен тем, что можно предположить, что внутренние факторы не имеют силы. Без этого предположения анализировать результат эксперимента будет значительно сложнее.
Это так, безусловно... Тогда вывод о том, что Виц не влияет и процент ссылок с ключевиками от количества ссылок - рулят...
Но... вопрос то был о "эксперименте с ВИЦ"... я просто высказал предположение, что в итоговом ранжировании уже с учетом слов-анкоров в тексте это влияние как раз будет прослеживаться...
В данном эксперимернте - его нет ;-)
"процент ссылок с ключевиками от количества ссылок - рулят..."
ну почему только вес данного анкора учитываете...а тошнотность? у яндекса она должна зашкаливать, по идее ;)
или объем контента, или вес слов на странице
вот еще факторы :)
а тошнотность? у яндекса она должна зашкаливать, по идее
Может, для начала датите своё определение "тошнотности" и объясните, по какой такой идее у Яндекса она должна зашкаливать?
Гм... Я этот сайт давно уже заметил, с каждым апом учасники выстраиваются по-разному.
ХРНС ведь вроде объяснял. Те сайты, что вверху, имеют по 50 ссылок и одна из них по абракадабре. Яндекс имеет тысячи ссылок и только одна из них по абракадабре. Поэтому вес одной такой ссылки для Яндекса ниже.
Если я правильно понял, конечно.
Предельно грамотно и четко сформулированная мысль. Анализ количества беков показывает, что влияет именно доля ссылок с означенным анкором в общей массе ссылок. Зависимость прямая, хоть и не идеальная.
Анализ количества беков показывает, что влияет именно доля ссылок с означенным анкором в общей массе ссылок. Зависимость прямая, хоть и не идеальная.
Вы хотите сказать, что для топа по кондиционерам хватит одной ссылки с анкором "кондиционеры"? :)
Вы хотите сказать, что для топа по кондиционерам хватит одной ссылки с анкором "кондиционеры"?
Думаю данное утверждение верно только при прочих равных, что и учтено в эксперименте. На самом же деле, это, ИМХО, один из нескольких важных факторов, определяющих ранжирование документов. Вес при ранжировании ведь тоже имеет значение, а в "окнах" он не маленький.
Предельно грамотно и четко сформулированная мысль. Анализ количества беков показывает, что влияет именно доля ссылок с означенным анкором в общей массе ссылок. Зависимость прямая, хоть и не идеальная.
Возможно, при определении веса файла анкор-текстов по отношению к запросу внутри-документная частота термина из запроса в функции контрастности нормируется по самому частотному термину. Отюда и такой эффект.