- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, подскажите, как google относится к некликабельным ссылкам (не гиперссылка, ссылка в виде текста, по которой перейти нельзя и надо копировать ее и вставлять в строку браузера)? Вес с сайта точно не утекает, если стоит такая ссылка? Существует мнение, что google все равно видит эту ссылку и что слишком много их не должно быть на сайте. Насколько верно это утверждение? Спасибо
Хуже точно не будет. А все что не делает хуже - работает на вас. Больше-меньше но работает
Дратуте. Так понимаю, что вы и xVOVAx, полагают, что все же есть какие-то страны, для которых гугл текстовые упоминания учитывает как ссылки?
Не так - в ру юа бу и кз Гугл не учитывает упоминания как полноценные ссылки для ранжирования, с остальными зонами гугла не работаю
Не так - в ру юа бу и кз Гугл не учитывает упоминания как полноценные ссылки для ранжирования, с остальными зонами гугла не работаю
Подозреваю в зонах, в которых вы не работаете тоже.
В стартовом посте человек спросил, как гугл относится к текстовым ссылкам. Но его и читать не стали. Дружно начали демонстрировать свой авторитет, и ничтожность остальных. Что для серча обычно. Мой вопрос был больше про это:)
А по теме. Я например не уверен, что никак не относится, или прям совсем пофигу. Например для оценки ссылочного профиля в целом, и через это на работу остальных ссылок.
Вопрос у ТС ещё и сформулирован так коряво, что спросить хотела про одно. Скорее все про вес сайта, а спросила про кликабельность. Вот и отвечают кто на что горазд))
Подозреваю в зонах, в которых вы не работаете тоже.
В стартовом посте человек спросил, как гугл относится к текстовым ссылкам. Но его и читать не стали. Дружно начали демонстрировать свой авторитет, и ничтожность остальных. Что для серча обычно. Мой вопрос был больше про это:)
А по теме. Я например не уверен, что никак не относится, или прям совсем пофигу. Например для оценки ссылочного профиля в целом, и через это на работу остальных ссылок.
Для этого надо ставить эксперименты - увы желания этого делать у меня нету
---------- Добавлено 12.05.2019 в 22:13 ----------
Вопрос у ТС ещё и сформулирован так коряво, что спросить хотела про одно. Скорее все про вес сайта, а спросила про кликабельность. Вот и отвечают кто на что горазд))
Тс спросила про утекающий вес через текстовые ссылки)) ответ четкий - вес не утекает
Для себя ответьена вопрос, что бы вы хотели, упоминание на bbc текстовой сылки вашего сайта, или анкорную дуфоллоу ссылку с околотематического середнячка.
Если выберете bbc, то текстовые ссылки для вас работают 🍻
тут как бы кто во что верит