Вопрос по DNS

English-Shoes, ну может там и спросить ? никакой особенной причины тут нет.

Можно лишь предположить, что раньше уже были задействованы ns1 и ns2 и чтобы исключить влияние разнообразных кешей, выбрали новые ни разу не использованные имена .

IP разные по старой традиции, когда требование нахождения NS в разных сетях класса C (т.е. хотя бы одна отличающаяся цифра из первых трех) было обязательным для некоторых TLD.

Ну и логично чтобы зону поддерживали разные максимально независимые сервера, вот и IP так сильно отличаются.

Это для отказоустойчивости, я правильно понял?

English-Shoes, если кратко - да, задумка как раз такая. в rfc1034 так написано.

Но это может понадобиться и не самым крутым сайтам. Даже если владелец сайта и не планировал особой отказоустойчивости.

какая разница - как обзывать имена ns-серверов ?

у меня есть нс сервера who.domain.com i.domain.com am.domain.com , просто потому - что так захотел владелец проекта.

ip в разных подсетях - так делать правильно. сначала это выросло из стандарта,сейчас - не знаю, давно не читал. стандарт требовал отказоустойчивости домена.

Зато сейчас - знаю таких регистраторов, у которых можно primary dns и secondary dns вообще на один айпи адрес вешать - это, ИМХО - изврат.

NS прописывают таким образом, потому что glue dns recors.

Можно привести аналогию с FTP серверами крупных файлообменников. Многие постоянно ротируют поддомены с целью балансировки, те же Турбобит, Летитбит.

Парни, а как вы считаете, насколько необходимо прописать свои DNS ?

То есть заменить DNS провайдера на прописать свой домен.

Интересно, смена DNS при переходе с сервера на другой сервер в выдаче ПС сказывается!?

это просто понты, не более. и в случае чего - лишняя возня с переназначением IP, т.к. не у всех хостеров неймсерверы на отдельных железках висят.