- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Работаю над сайтом для анимешников. Есть раздел, где выводится список аниме. Могу ли использовать постер к аниме? Получается, что я использую постер в информационных целях. Я же вижу тысячи сайтов, где такие постеры выкладываются. Или не заморачиваться над этим, потому что мой сайт никому не нужен? :)
Используйте, почему нет?
Используйте, почему нет?
Просто читал, что типа нельзя использовать без разрешения автора. Я, наверное, слишком заморачиваюсь по этому поводу. Хотя, где-то читал, что можно использовать просто в информационных целях. Хотел уяснить этот момент. Но думаю, вряд ли создатель постера для известного аниме будет судиться с создателем неизвестного сайта :)
Правильно прочитали. Сам создатель может и не будет судится, а вот его представители, особенно если есть в РФ - правообладатели, прокатчики - запросто.
Правильно прочитали. Сам создатель может и не будет судится, а вот его представители, особенно если есть в РФ - правообладатели, прокатчики - запросто.
А нельзя просто в информационных целях использовать? Например, тот же кинопоиск, у него там в базе сотни тысяч фильмов, неужели там для каждого фильма разрешение спрашивают? На других сайтах постеры висят, в той же википедии.
Авторское право, оно "индивидуально". И вполне может быть так, что, к тому же кинопоиску претензий не будет, а к вам - будут. Мы же не знаем на каких условиях оный использует объекты авторского права.
Это решает правообладатель. Кому - давать, а кому - не давать.
В любом случае, у вас нет возможности использовать персонажей аниме, без получения разрешения от правообладателя.
Все до поры, до времени, может никто и не увидит, и не заметит. А может и нет.
Авторское право, оно "индивидуально". И вполне может быть так, что, к тому же кинопоиску претензий не будет, а к вам - будут. Мы же не знаем на каких условиях оный использует объекты авторского права.
Это решает правообладатель. Кому - давать, а кому - не давать.
В любом случае, у вас нет возможности использовать персонажей аниме, без получения разрешения от правообладателя.
Все до поры, до времени, может никто и не увидит, и не заметит. А может и нет.
Вообще нужно смотреть, что пишут по этому вопросу студии. А вообще, в обзорах и им подобных статьях можно использовать. Вот в рекламных текстах нет.
Это да, конечно. Каждая студия может по разному относиться, к тому как используют её контент.
НО, тут нужно быть в тренде, - следить, за настроениями студии, её политики в отношении контента, а так же, что немаловажно, за ей представителями, особенно если таковые имеются в стране того, кто хочет получит плюсы с контента, что им там взбредет в голову.
можно использовать трейлеры, фотографии и постеры с указанием авторов и правообладателей в научных и информационных целях. Это называется цитированием. Советы выше забудьте, там рассуждения ни о чем.
У цитирования есть четкие ограничения. Трейлеры и постеры укладываются в эти параметры. См ГК РФ, Ст 1274.
Как дополнительно обезопасить себя - указать на сайте, что вы используете материалы в таких-то целях, права принадлежат правообладателям и т.д. А также добавить возможность правообладателям отправлять запросы на удаление материалов, если они посчитают цитирование избыточным и нарушающим их права.
Как-то проблематично найти автора и правообладателя к каждому постеру аниме. Было бы легко найти, если бы другие сайты выкладывали такую информацию, но почему-то они этого не делают. Краткой информации об аниме будет недостаточно? Это как бы идентифицирует, что вот этот постер относится именно к этому аниме, и всем вроде как понятно.
Ага. Только правомерность использования придется доказывать, тому кто использует объекты авторского права.
Соскочить на информативности, и цитировании - очень не просто. При том что объекты АП будут использованы для оформления сайта, а не в контексте статьи.
Вот кстати и пример, того что нельзя просто так и взять что то в "информационных целях"
http://sudact.ru/arbitral/doc/zNnVdhlaf7N7/
Согласно пункту 5 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что размещение фотографических изображений осуществлено в целях обзора текущих событий, в материалах дела не имеется.
Перечень ограничений исключительного права, предусмотренный положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
В рассматриваемом случае воспроизведение изображений фотографического произведения ответчиком было осуществлено без разрешения правообладателя, в связи, с чем является неправомерным, нарушающим его исключительные авторские права.
Все нужно доказывать. Даже казалось бы очевидное, хотя как раз очевидное - очень трудно доказать.