- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте форумчане, нужна Ваша помощь. Есть у меня довольно крупный сайт с большим объемом видео контента, на сайте 20 000 уник. хостов в день. специально для этого брали Dedicated тут - hostweek.net, заказали мы у них сервер в Канаде, CAS-E32-3 RAM32GB, Процессор Intel Xeon E3 1245v2, 2 x 2 TB SATA, Трафик(Канал) - 250 Mbps, Порт подключения 1 Gbps. (описание у этих ребят какое то странное, возможно что то путаем, описание севера тут - https://hostweek.net/dedicated_ca.html) :mad:
Как выяснилось, канал в 250 Mbps не хватает для одновременного подключения к видео более 100 пользователей сайта, :no: скорость ответа очень маленькая, а скорость скачки кусочков видео еще меньше. На самом сервер мы все настроили, установили Nginx, настроили поток и т.д, все что можно было сделать относительно оптимизации мы сделали, но это не помогло. :madd:
Вывод у нас такой, нам нужно сервер с более широкий каналом, как минимум в 1000Mbps, появляется вопрос где его взять ?
Конечно же хочется что бы все было качественно и не дорого, такого скорее всего не бывает, по этому хотелось бы максимально приближенный вариант. Так же стоит отметить, что будет лучше если сервер будет абузоусточив, так на всякий.
Рефки, ссылки - все в студию, если кто и советом грамотным может помочь, как все это дело лучше организовать, куда обратится и т.д в долгу не останусь. :2cents:
Я отвечу немного не по-теме:
для сайта - берется отдельный сервер
а для отдачи видео контента, берут отдельные сервера и это выходит дешевле чем 1 сервер с гигабитным каналом
Соглашусь с iamsens
Да, в свое время для стриминга вместо того, чтобы покупать дорогой сервер с дорогим конфигом и каналом взяли в hetzner много недорогих и балансировали трафик так, чтобы не вылезти за месячный лимит.
Так и отказоустойчивость выше и по цене лучше.
Какого типа абузоустойчивость? Права?
Соглашусь с iamsens
Да, в свое время для стриминга вместо того, чтобы покупать дорогой сервер с дорогим конфигом и каналом взяли в hetzner много недорогих и балансировали трафик так, чтобы не вылезти за месячный лимит.
Так и отказоустойчивость выше и по цене лучше.
Какого типа абузоустойчивость? Права?
Да именно права.
По поводу сайта, я и так на другом серевере, мне нужен сервер именно под видео
Да именно права.
По поводу сайта, я и так на другом серевере, мне нужен сервер именно под видео
Самих серверов под видео брать несколько. Попробуйте посмотреть в сторону хостера I3D.
Здравствуйте форумчане, нужна Ваша помощь. Есть у меня довольно крупный сайт с большим объемом видео контента, на сайте 20 000 уник. хостов в день. специально для этого брали Dedicated тут - hostweek.net, заказали мы у них сервер в Канаде, CAS-E32-3 RAM32GB, Процессор Intel Xeon E3 1245v2, 2 x 2 TB SATA, Трафик(Канал) - 250 Mbps, Порт подключения 1 Gbps. (описание у этих ребят какое то странное, возможно что то путаем, описание севера тут - https://hostweek.net/dedicated_ca.html) 😡
Как выяснилось, канал в 250 Mbps не хватает для одновременного подключения к видео более 100 пользователей сайта, 🙅 скорость ответа очень маленькая, а скорость скачки кусочков видео еще меньше. На самом сервер мы все настроили, установили Nginx, настроили поток и т.д, все что можно было сделать относительно оптимизации мы сделали, но это не помогло. 😡
Вывод у нас такой, нам нужно сервер с более широкий каналом, как минимум в 1000Mbps, появляется вопрос где его взять ?
Конечно же хочется что бы все было качественно и не дорого, такого скорее всего не бывает, по этому хотелось бы максимально приближенный вариант. Так же стоит отметить, что будет лучше если сервер будет абузоусточив, так на всякий.
Рефки, ссылки - все в студию, если кто и советом грамотным может помочь, как все это дело лучше организовать, куда обратится и т.д в долгу не останусь. :2cents:
Можем организовать такой сервер, но на жалобы надо реагировать за адекватное время.
Например сервер с Supermicro Xeon E3 1270v2/32Gb/2х2ТБ/1Gb за 450евро в месяц.
Локация Украина, Киев.
Я отвечу немного не по-теме:
для сайта - берется отдельный сервер
а для отдачи видео контента, берут отдельные сервера и это выходит дешевле чем 1 сервер с гигабитным каналом
Если 20к посетителей в день то возможно для видеосервера все равно будет мало 100 мегабитного порта для отдачи.
на обычных SATA-дисках вы не раздадите более 350-400мбит в принципе (Если не строить правильные raid10, raid0+1).
Выделенный порт в 1гбит в Европе - от 400евро, в США - примерно так же, возможно дороже + стоимость аренды сервера. Выделенный порт - это услуга отдельная. Во всех остальных случаях - если пишут unmeterred - то это либо до поры до времени, пока не отдадите 20-30Тбайт объема трафика, либо более 200-250мбит/с вы не подниметесь, как у вас и случилось.
Серверов должно быть в идеале - не один, с большим количеством памяти, в которую можно будет положить "горячий" контент, в общем знаем, умеем, делали и делаем. Nginx'ом стримите ? mp4 ? flv ? в какой битрейт жмете звук и картинку?
---------- Добавлено 13.08.2014 в 00:51 ----------
в общем если резюмировать - сейчас остались только мощные онлайн-кинотеатры, которые могут позволить себе бюджеты, так как бизнесом этим стало дорого владеть. Если вы расчитываете арендовать сервачок за 5000руб-8000руб, прицепить его к 1гбитному порту - то так к сожалению не получится, , один сервер будет выходить с толстыми каналами от 35-40 тыс руб в месяц, от объемов - возможны скидки. Некоторые на этом форуме контент хранят в облаках и т д и прочих cdn - но я субъективно считаю - что это все фигня. Только тру, только хардкор :) стоит только не дешего :(
---------- Добавлено 13.08.2014 в 00:55 ----------
в ветке про хостинг можете спросить про серверы, там и с 10гбитным каналом предложат
Надо брать SATA+SSD
На SSD выкладывается топ файлов которые запрашивают 80% посетителей
Так можно выжать под 6-7gbps
на обычных SATA-дисках вы не раздадите более 350-400мбит в принципе (Если не строить правильные raid10, raid0+1).
Выделенный порт в 1гбит в Европе - от 400евро, в США - примерно так же, возможно дороже + стоимость аренды сервера. Выделенный порт - это услуга отдельная. Во всех остальных случаях - если пишут unmeterred - то это либо до поры до времени, пока не отдадите 20-30Тбайт объема трафика, либо более 200-250мбит/с вы не подниметесь, как у вас и случилось.
Серверов должно быть в идеале - не один, с большим количеством памяти, в которую можно будет положить "горячий" контент, в общем знаем, умеем, делали и делаем. Nginx'ом стримите ? mp4 ? flv ? в какой битрейт жмете звук и картинку?
---------- Добавлено 13.08.2014 в 00:51 ----------
в общем если резюмировать - сейчас остались только мощные онлайн-кинотеатры, которые могут позволить себе бюджеты, так как бизнесом этим стало дорого владеть. Если вы расчитываете арендовать сервачок за 5000руб-8000руб, прицепить его к 1гбитному порту - то так к сожалению не получится, , один сервер будет выходить с толстыми каналами от 35-40 тыс руб в месяц, от объемов - возможны скидки. Некоторые на этом форуме контент хранят в облаках и т д и прочих cdn - но я субъективно считаю - что это все фигня. Только тру, только хардкор :) стоит только не дешего :(
---------- Добавлено 13.08.2014 в 00:55 ----------
в ветке про хостинг можете спросить про серверы, там и с 10гбитным каналом предложат
Стрим с Nginx'ом, показываем mp4 файлы. Да, слишком дорого все это выходит, такой суммы сайты не приносит даже близко. 😡
Гуров, можем побеседовать предметно, напишите мне в icq или skype.
Я описал в идеале - как делать совсем правильно.
просто опыт очень большой в сфере онлайн кино и сейчас есть перечень клиентов с кинотеатрами, может чего посоветую.
если у вас действительно проблема только в канале и выше 250мбит вы не поднмаетесь - то можно поискать оператора, который даст вам полосу потолще, например не менее 400мбит. Или даст полный 1гбит, но с ограниченным объемом трафика, например на 50Тбайт. Вы же вряд ли кладете в столбик полный гигабит?
для того, что бы сервер отдавать мог побыстрее, отталкиваться нужно от того, что пропускная способность SATA-шины - 6гбит по документам.
Значит вам нужна более чем 1гбит сетевая карточка, и дисковая система, которая выдувает хотя бы приближенно к SATA'шным 6гбит.
вот решения по дисковой системе, решения по ramdisk можно обсудить и со мной и с любым опытным администратором.
ну а далее -все упирается в бюджеты.
спросите в соседнем разделе "хостинг": "предложите сервер для видео-стриминга, 1гбит с трафиком по объему (без всяких там не более 300мбит, а полный 1гбит), hardware raid10 SSD, 32GB RAM" и то же самое - с выделенным каналом в 1Гбит.
Предположу, что по минимуму сервер будет стоить 250-300евро\месяц + канал передачи данных, выделенный - 400-450евро. итого: 650-750 евро - по минимуму с выделенным каналом.
Думаю, что многие хостеры при оплате за квартал вперед - дадут скидки.
---------- Добавлено 13.08.2014 в 19:44 ----------
можно пойти другим путем, но это теже яйца, вид с боку, за примерно такие же деньги: снять штук 5-7 серверов попроще и распределенно стримить с них.
---------- Добавлено 13.08.2014 в 19:47 ----------
так же - вам же нужны еще мощности для пережимки видео в mp4, не на домашнем компе же вы будите пережимать гигабайты скаченного с торрентов?
Некоторые мои клиенты делают просто, арендуют дешевые тазики у хецнера, штук 10. и запускают на них ffmpeg многопоточно. главное - не выходить за объемы трафика.
---------- Добавлено 13.08.2014 в 19:48 ----------
Короче - есть варианты. но при бюджетах в 4000-5000руб в месяц - все эти варианты нереализуемы.
Ну а далее уже Вам решать:) развиваться или топтаться на месте. На текущих бюджетах и мощностях, как я понял, - вы пика уже достигли давно. Пора расти:)