Ранжирование шаблонных сайтов , новым алгоритмом Google.

А еще, если в шабе есть белый цвет, это сразу фильтр - инфа 100 пудоф!

Шаб сайта - Шаблон.

Одинаковая кучка букв в новостях - Шаблон.

Манера писанины - Шаблон

и тд

Имхо, немного бредовые мысли. Для чего поисковику ранжировать сайты по, так званой, уникальности кода? Всех интересует контент, а не код. Есть разные плюшки, которые Гугл рекомендует к использованию, например - AMP-страницы, микроразметка, Маркер от Гугла, но отталкиваться от кода... Для чего? Также здесь важнее учитывать скорость работы сайта, вот отсюда уже можно лезть в код, но опять же, хорошо оптимизированный сайт будет откликаться быстрее. Просто знаю пример один - ИМ на Prestashop, там главная на 100 мбитн'ом интернете загружается секунд 10. Важнее думать про скорость сайта, а не про уникальность кода.

Немного не понял о каком новом алгоритме Google спрашивает автор.

Google всё равно, какая тема (шаблон) используется на сайте - платная или бесплатная.

Единственный нюанс - когда отлавливается сетка спамных сайтов одного и того же владельца, созданных с использованием одного шаблона.

Можно пруф на это множество?

Самопис или нет, тип движка и пр. определяют стоимость разработки и поэтому эти факторы вполне могут учитываться в ранжировании и фильтрах разных нехороших. Стоимость разработки - это весомый фактор и признак. Например, на битриксе ГС-ы не клепают и на этот факт должна среагировать нейронная сеть...

Интересненько.... Позиции в конце августа просели у нескольких трастовых сайтов, шаблоны которых делались на ArtisteerЕ ещё 3-4 года назад. До этого сайты были в топ 5 по ВЧ запросам.

---------- Добавлено 07.09.2017 в 15:24 ----------

V_G, Можете пожалуйста подсказать, с какой версии есть "уникализация" шаблонов?

Несамопис движок - вообще не повод для фильтрации сайта. Как и самопис давать какой-то дикий приход. Только по совокупности факторов.

Вот именно. Никто сейчас назначает вручную веса факторам — что хорошо, а что плохо. Найронная сеть сама обучается, а чему она научится — фиг ее знает.

Гугл как и Яндекс видит безусловно сайты с общими признаками, и если эти признаки ярко выражены, то причмсляет их к определенным группам.Зачем?

Не для того, чтобы понизить их в ранжировании просто за шаблон с одинаковым кодом, а для того, чтобы ко всем собранным в кластер сайтам применить один и тот же фильтр,, без доп затрат ресурсов. Наптимер, убить сетку доров по общему признаку. Некоторые должны помнитть события давно минувших дней, как только вошедшие в индекс сателлиты сразу же шли в бан Яши абсолютно безгрешными.

Так что для белых сайтиков этот фактор не будет иметь отрицательного влияния. Нужно только быть уверенным, что на этом шаблоне не наклепали уже кучу мусора.