В чём анимировать?

То есть по вашему это вина технологий? Когда флеш был на пике популярности, вряд ли ваш ноут был старым. Когда был флеш была и трава зеленее и небо голубее. Не путайте, сейчас разработчики мало уделяют внимание на оптимизацию и тестируют явно не на старых ноутах

Именно: даже дизайны сайтов делают не учитывая старенькие ноуты.

Есть одна онлайн игра и у нее есть 2 версии: флэш и современная. Флэш как работала у меня на древнем ноуте, так и работает. А вот современная 1 в 1 версия - анимация дико тормозит.

:) В принципе они могли бы изменить политику флэш, но не стали.

У нас есть 2 приложения 1 в 1 под андроид и iOS, под iOS работает еще более-менее, под андроид парадет, крашится, жрёт батарею несчадно. Вы до сих пор уверены что проблема в технологиях, а не в людях кто их делает? Вы уверены что квалификация человека писавшего версию под флеш такая же как человека который писал на JS?

Aisamiery, Я про общую тенденцию.

Мне он никогда не нравился.

Исключая всякие флеш-загрузчики, раньше файло грузили на сайты в основном с помощью его. Но это потому что он был у всех установлен.

А так - для веба технология была заведомо дебильная. Что такое сайты на флеше? Это тупейшие модельные агентства и т.п. сайты, которые выглядели не как сайт, а как компьютерная игра, разумеется ни выделить текст, ни сделать что-либо вменяемое на таком сайте было нельзя.

Убогость флешсайтов превышала все допустимые нормы.

Что касается баннеров - странно вообще любить баннеры или не любить баннеры. Странно в принципе топить за какую-то технологию баннеров :)

blender.org решает все ваши задачи

А кстати, интересный вопрос.

Понятно что всему нужно учиться, но если "технологии" не только допускают, но даже в мануалах содержатся нерациональные примеры и рекомендации, то может дело И в технологиях тоже?

А собсно кто эти технологии-то выпускает - не люди что ли.

(я не о каких-то конкретных технологиях, а вообще о современных трендах и реалиях)

Про флеш.

Когда флеш только родился я видел на нём парочку офигительных сайтов. Эдакий типа игровой интерактив. И я совсем не про игровые сайты, а про взаимодействие сайта с юзером. И казалось - за ним будущее. (Напр как одно из применений появились флеш-игры)

Но во что его превратили.. Начиная со всяких Масяней и заканчивая всякой хернёй на сайтах - это да, ужас. С одной стороны хорошо, что умер, а с другой.. ещё одни пример, как адоб убил очередной хороший продукт макромедии.

WebGL штука нативная, работает она быстрее, чем работал флеш в браузере это однозначно. Не совсем понял что значит в мануалах? В мануалах сухое описание технологии, а как вы её будете использовать уже ваше право, нарисовать линию можно многими способами и не все они будут оптимальные.

Тут больше проблема в том, что железо стало так сказать, не основным критерием. По этому разработчики стали меньше уделять времени на оптимизации, а заказчики выделять на это меньше денег. Если мы раньше бились за каждый мегабайт памяти, то сейчас её уже никто не считает.

На самом деле он не умер, по крайней мере окончательно, он так скажем ушел на задворки истории для вэба, и то его убило лишь то, что он был сторонним плагином и его нужно было разрешать пользователю дополнительно. Из за это особо не стартанул Silverlight или та же JavaFX в вэбе.

melkozaur, Просто проблема была в тех, кто прогал эти флэш сайты. На флэш можно было создавать реальные шедевры!... Но у нас же в Интернете все кому не лень садятся программировать.

Все что можно сделать на флеше, можно сделать и сейчас, это лишь мода, не более того. С флешам всё и так понятно, есть 2 технологии: Первая требует установки программного обеспечения, при том которое легко подделывается и массово распространяет вирусы, которое юзеры со временем просто не ставят переживая за свой комп, при этом она проприетарная и развивает одна компания или вторая, общая для всех разрабов браузеров, которая точно такая же по возможностям и даже круче, но никаких доп действий от юзера не требует. Как умаете, какая должна была выйти на первый план?