Палка о двух концах, или как правильно составлять title

Интересный подход :).

А вот такой сопутствующий вопрос. В h1 ключ вписываем? И этот подзаголовок должен представлять из себя только ключ и ничего больше, или же ключ с другими словами? И должен ли этот подзаголовок быть уникальным – нигде (или редко где) встречающимся в интернете, или совсем не обязательно?

Кстати вчера был на телдери, там чувак утверждает, что продает сайт по технологии Пузата, глянул сайтик - на всех страничках title совпадает с h1. Хотя недавно где-то читал на серче в темах про семантическое ядро, что такого быть не должно. Но ведь пузат - это бренд, как в итоге то должно быть ?

С моей кочки зрения - он должен кратко и ёмко отражать содержание страницы.

Ну, скажем, логично, что на сайте, где что-нибудь продаётся, на страничке товара H1 - это название товара (конкретной товарной позиции).

Если сто магазинов продают один и тот же товар - вполне естественно, что страницы этого самого товара будут иметь одинаковый H1 :).

ИМХО тупое вписывание точного вхождения ключевого слова лучшее

Не то чтобы не должно такого быть, но вообще получается более рациональным вариант, когда они разные.

Разные за счёт того, что в тайтл целесообразно бывает впихнуть то, что в H1 смотреться не будет.

Для тунеядца из соседнего двора ваш сосед, пашущий на заводе и ездящий на вшивой десятке - тоже "бренд".

Тунеядец думаетЪ, что если будет пахать на заводе он тоже когда-то сможет позволить купить себе тазик... тем более, что об этом ему и говорил на днях сам счастливый владелец тазика.

И совсем по другому видит ситуацию владелец завода... :)

Вот именно, что не позволит недавно делал такой эксперимент по недвижимости, позиции сразу немного ухудшилось пришлось вернуть как, было да и у конкурентов тупо ключевые слова в титле плюс в конце название сайта.