- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А на пхп фейсбук, баду , контактик и так далее, а тут бложик на пару сотен постов )) Мы же понимаем что дело далеко не в языках и инструментах))
Ничего не имею против пхп, но и не сказал бы что уж совсем дело не в инструментах. Я когда-то с вордпресса мигрировал в джангу. На одном хостинге крутилось одно время и ВН и джанга. Когда заканчивалась память - ВП умирал первым, джанга с постгрессом держались до последнего.
Поэтому лично я ободряю такой переход. Есть для джанги админки, которые ничем не уступают ВП, с моделями можно играть как угодно, а не тянуть все наследие ВП
И да, что в инсте, что в ФБ - нет чистого пхп или пайтона
готовые решения для блога на Python с функционалом наподобие wordpress?
"Базовый" блоговый функционал реализуется на любом фреймворке для web (что на PHP, что на python (DJango), что на Ruby (ROR) )
И естественно, что в такой реализации при прочих равных он (вполне возможно) будет работать быстрее чем WP из коробки.
Вопрос в том, насколько "наподобие" нужно.. Ибо итоговую многопользовательскую инфраструктуру с плагинами, механзимом автообновлений, темами, хуками, мультимедиа... на чём угодно реализовывать достаточно трудо-времязатратно.
С учетом того что на джангеинаписан инстаграм, можете представить, какую нагрузку он в состоянии выдержать
Очередной нелепый аргумент.. у ТС-а хостинг обычный, а инстаграм "витает в облаках" c over2k фронт-серверов, и там далеко не python-ом единым...
Sly32, ты ж вроде дверью хлопнул?.. 😂
Очередной нелепый аргумент.. у ТС-а хостинг обычный,
предлагаю не комментировать чего не знаешь. Я могу сравнивать два инструмента, потому что достаточно работал на обоих, ты нет.
Не собираюсь больше комментить темы ВП, о всяком бреде типа фремфорков.
Человек спросил о том в чем я неплохо разбираюсь, твоего апрува мне для этого не надо.
Смена языка может сэкономить деньги на больших проектах, может ускорить разработку, но саму нагрузку держит именно shared-nothing архитектура. То что на нагруженных проектах где-то используют джангу, это не значит, что джангу выбрали потому что она хорошо подходит под нагрузки. Этот выбор был историческим.
В последние месяцы начал замечать ощутимое снижение скорости загрузки сайтов. У меня дорогой сервер на современном железе, в блогах стоят плагины кэширования. Тормозит сам движок wordpress.
Не тормозил, не тормозил, а тут вдруг внезапно стал тормозить?
Залей на 5 ГГц сервер этот код, сравни показатели, и открывай тему "Блог на HTML":
<head>nofuckingmetriks</head><body>Hello World!</body>
Ну, я уж не совсем профан в данном вопросе. Работаю с ВП уже более 10 лет. Проекты состоят из сотен постов.
Совсем. Будь у тебя мильон постов, page cache которых обнулялся бы при каждом обновлении, тогда можно было бы катить на ВП, точнее на его плагины.
У тебя же все должно летать. Серверная часть. Во фронте уж от тебя зависит, каких и как ты туда тормозов напихал.
ВП на питоне будет ничуть не лучше ВП на ПХП. И даже ВП на C++ будет в принципе точно таким же. Язык может скостить отсилы пару десятков миллисекунд от TTFB, что не значит ничего, если у тебя не миллион запросов в секунду.
Смена языка может сэкономить деньги на больших проектах, может ускорить разработку, но саму нагрузку держит именно shared-nothing архитектура. То что на нагруженных проектах где-то используют джангу, это не значит, что джангу выбрали потому что она хорошо подходит под нагрузки. Этот выбор был историческим.
C одной стороны - в твоих словах есть логика, довольно стройная. Очень много проектов живут на легаси.
Но если сейчас взять новый проект и реализовать его на Джанге или Вордпрессе - как ты думаешь, что будет со всех сторон лучше? Понятно что для блога в 1000 страниц и посещалкой тысяч в 10 в сутки - без разницы. А что то серьезнее? Уже как минимум Джанге нужно что-то типа Симфони противопостовлять.
Но опять получаются споры в сторону. ТС спросил, лично я считаю что решение перейти на Пайтон с вордпресса даст кучу преимуществ, могу аргументировать. Джанга - как пример инструмента который мне близок. А можно взять Фласк или вообще что-то асинхронное и там однозначно все будет просто летать
Вот по оптимизации БД рад выслушать советы.
Смотреть надо, что именно нагрузку создаёт. Вслепую можно "наоптимизировать".. И да, совсем не факт, что в БД упирается (не исключено, что как раз то самое кэширование, которое должно ускорять фактически приводит к "тормозам")..
Проекты состоят из сотен постов.
Тут как бы совсем не понятно. Если речь даже не про тысячи.. и, полагаю, посещалка далека от хайлоада..
а) либо хостинг совсем грустный
б) намудрили в плагинах/темах
Я могу сравнивать два инструмента, потому что достаточно работал на обоих, ты нет.
Откуда информация "на чём" с чем я работал? 😂
предлагаю не комментировать чего не знаешь.
Комментарий был относительно неуместности приведения в пример инстаграмма в качестве аргумента в пользу скорости (нагрузоустойчивости) джанги, не более..
Человек спросил о том в чем я неплохо разбираюсь,
Дело не в компетентности или её отсутствии, а в непоследовательности - уже не раз намекали.. Ты в очередной раз упорно(?) стараешься выглядеть глупее, чем на самом деле..
решение перейти на Пайтон с вордпресса даст кучу преимуществ, могу аргументировать
Уточнил бы для начала, какую фукнциональность предлагается реализовывать и бюджет перехода.. Как минимум, экономическая целесообразность изначально под вопросом.
Уточнил бы для начала, какую функциональность предлагается реализовывать
Чукча не читатель? В первом посте есть для думающих людей инфа. Говно за копейки можно и на ВП и на Джанге клепать - бюджет это уже следующий вопрос
Откуда информация "на чём" с чем я работал?
как минимум с этого форума можно сделать вывод по твоим постам.
Нет смысла переписывать сайт с WordPress на джангу только потому, что у кого-то начал тормозить сайт. Любой блог на WordPress будет достаточно быстрым, если не превращать его в социальную сеть с интернет-магазином, аукционом, погодой и криптовалютной биржей одновременно.
Алгоритм поиска тормозов обычно такой:
- находим место, которое тормозит
- воспроизводим тормоза
- делаем профайлинг, смотрим что именно тормозит
- определяем причину
- лечим
А не такой:
- переписываем на джангу
Тем более, сама по себе джанга достаточно тормозная. Фишка джанги - скорость разработки, а не производительность.
Тем более, сама по себе джанга достаточно тормозная.
Нету в ней ни каких тормозов. Упираться как и везде будет в базу, но никак не в джангу.