Переходил на пешеходном, но признан виновным в ДТП... Окажите консультацию...

А что мешает обратиться в суд для обжалования? В общем то водитель виноват в любом случае, даже если Лёша переходил дорогу в неположенном месте, так как не соблюдал скоростной режим в зависимости от обстановки.

Водитель лечение оплатил?

нет, лечение не оплачивал.

Непонимаю.........

А где возбуждение Уголовного и Административного дела органами дознания?

Где отказ от возбуждения данных дел в отношении водителя?

Где решение суда о признании пешехода виновным ?

Если все это было то почему потерпевший не обжаловал все это?

Deni, в этом всё и дело, на суд ни кого не вызывали. (видимо его всё-таки еще не было)

И я не понимаю, как может всё так проходить, и чтобы один из участников ДТП не был в курсе дел. А только оказывался перед поступающими фактами!

Похоже дело возбуждено, но всё проходит как-то без участия самого пострадавшего пешехода. Разве дело могло было быть не возбужденным в случае ДТП с пешеходом и получении им серьёзных травм?

Извините, вопроса не понял. Сказывается моя неподкованность в этом вопросе.

Еще один вопрос, имеет ли право сам пострадавший приехать в милицию и запросить на руки копии показания сведетелей, схему ДТП и т.п.?

Просто страховая прислала письмо, что мол нужно в течение 10 дней заплатить требуемую сумму! Иначе они будут их взымать через Суд и сумма увеличится с учётом дополнительных издержек страховой компании. Т.е. вопрос стоит в том, а можно ли их вообще послать без дополнительных финансовых потерь? Пусть мол сначала Суд проведут, признают по решению Суда кто же действительно был виноват и только потом требовать с виновных денег!!!! Так получается???

бугага. извините конечно и чего теперь хочет "пострадавший"? у него же нет претензий..

Это точно бугага похоже(

(я знаю только что эта бумажка писалась когда Леша лежал еще в больнице и не факт, что хорошо соображал. Родственников при этом не было, т.е. он был в водилой один на один).

И почему если водила тоже написал что у него нет претензий, то виновным атоматически стал пешеход? Да еще и как-то заочно.

хм... похоже подписанная бумажка, что претензий нет к водиле и есть этот отказ?

да, лохонулись, похоже в этот момент. А как обычно Лёха просто хотел помочь, чтобы наказание для водилы было полегче (Типа тот приходил и говорил, что у него дети, жена...), но при этом Лёша был уверен что сам то уж точно виновным не окажется в итоге (((((.

Но в любом же случае должен быть суд, или при отсутствии претензий и Суда нет??!! Все равно замороты какие-то. Вину же нужно по Суду признавать, а не от балды.

Наверное, остается ещё один шанс, что ту записку могут признать полученной в неадекватном состоянии пешехода. Он ещё в больнице был, и реально туговато соображал, его можно было легко развести...

---

Пишу сумбурно, ибо мысли разные появляются по мере разбора полётов в реальном времени. Лучше поздно, чем никогда).

DyaDya, первым делом надо найти юриста по таким делам, а не на форуме советы спрашивать. Толку будет намного больше.

Евген, Ну я на форуме кручусь, а Лёша крутится в другом месте, глядишь собрав некоторую информацию удастся не пропустить некоторые нюансы. Я вот общаюсь, и сам черпую для себя полезную информацию. Да и на этом форуме юристы попадаются). В любом случае спасибо за советы и наводящие вопросы.

Да, конечно, терь срочно к юристам! А то страховщикам пофигу походу. Дали 10 дней, нужно срочно принимать решение.

DyaDya, по мере развития событий сообщайте пожалуйста - в тему или можно в личку. У самого друг осенью попал в похожую ситуацию, но там по крайней мере никаких денег не повесили - просто признали виновным и закрыли дело

Да хоть две бумажки подпишите - они ничего не значат, от своих прав никто отказаться просто не может.

Именно!