Переходил на пешеходном, но признан виновным в ДТП... Окажите консультацию...

В данный момент похоже именно на это. Ибо пришло заказное письмо (пересказываю): на основании дела, вы призанны виновным так как переходили дорогу в неположенном месте и т.п. поэтому будьте любезны в добровольном порядке возместить ущерб в течение 10 дней. Иначе, типа мы будем с вами судиться и т.п. Тогда, мол, вы еще оплатите и наши издержки.

К юристу Лёша уже пошел, думаю все будет пучком). В принципе, тема практически исчерпана. Постараюсь сообщить, чем всё закончится, если сильно не затянется.

Приведенную Вами ситуацию Вы можете также разобрать на юридическом форуме ЮристыОнлайн.Ру: http://www.yuristyonline.ru/

Без дополнительной информации сейчас можно сообщить следующее.

1. Мало сведений.

Что же касается законодательства, то в соответствии с частью 1 статьи 25.6 КоАПа «в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению».

2. Для подобных выводов надлежит проводить трасологическую экспертизу.

3. Страховая организация в подобном случае отталкивается от предписаний статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что

«1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения».

Другое дело, что в случае обращения в суд за взысканием соответствующих денежных средств, страховой компании придется доказывать в суде, что Лёша виновен в гражданском правонарушении. Однако сделать это она сможет на основании материалов по административному делу.

Точно также как и Лёше, с его стороны, придется доказывать отсутствие вины в гражданском правонарушении.

При этом необходимо учесть, что на основании пункта 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации «если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен».

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1083 ГК «суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно».

Наконец, Лёше надлежит предъявить к водителю машины иск о возмещении вреда, нанесенного его здоровью. В силу пункта 2 статьи 9 ГК «отказ граждан…от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК «при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается».

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 1079 ГК «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса».

обратитесь к хорошему адвокату

Вот прочитал все.. а дтп было зафиксировано органами ГИБДД и что в их протоколе прописано?

А вообще это лохотрон, когда появляются спустя время неизвестные люди, которые все видели.

В суд нужно или прокуратуру обращаться. У самого произошла немного похожая ситуация в 2007, только слава богу не сбили, а вышли и долбанули так, что потом швы накладывали. Заяву в милицию написал, но УД так и не завели. Обратившись в прокуратуру дело всетки завели. Процесс все еще длится...