- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет, форумчане!
Простой пример: Заходим в WS, по Москве и МО запрос "мужская одежда" - порядка 95000, частотность
Идем в планировщик GA и при тех же вводых видим частотность в месяц 1600.
Да и в целом ситуация по запросам приложена на скрине.
Само собой, адекватность этих цифр вызывает подозрение.
Таким образом, верно ли предположение, что GA не ориентирует нас на частотность, которую мы можем получить с хвостами и по широкому соответствию? (т.е. в этом случае вообще использование данного инструмента теряет смысл)
Частотности в Гугле и Яндексе считаются по-разному.
А зачем ориентироваться на частотность? Собирайте всю возможную семантику, Гугл от 10, Яндекс от 1.
Есть смысл ориентироваться не на цифры, а не смысл запросов. Если честно - не вижу смысла рекламиться по ключу "мужская одежда" - он подразумевает столько смыслов, что большая часть трафика, которую вы по нему получите, будет нецелевой.
Используйте добавки "купить", "интернет-магазин" и т.п.
Увы, но я задал этот вопрос не спроста.
Есть семантика, собранная через WS, соответственно есть желание использовать ее, оставив ключи, которые не упадут в "мало показов"
Однако, опираясь на данные планировщика слов, у меня таких ключей останется от силы штук 10. И это как-то ненормально.
Предлагаете забить на это?
nkurdyubov, нельзя сказать заранее, какие именно ключи в Гугле упадут в "мало запросов".
Поэтому что мешает использовать все? Что-то упадет, а что-то и останется.