- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый вечер.
Cледующий вопрос:
Исходные данные: 2 идентичных по весу и по тематике страниц.
В 1 случае на каждой странице мы ставим ссылки
<a ...>ankor1, ankor2</a>
Во 2 случае на первой странице ставим ссылку
<a ...>ankor1</a>
на второй
<a ...>ankor2</a>
Логично, что в обоих вариантах передаваемый статический вес будет равен.
Вопрос:
Какой способ более эффективен с точки зрения ссылочного ранжирования?
Логично, что в обоих вариантах передаваемый статический вес будет равен.
Не логично. Внимательно изучите ответы Садовского. Возможно, что с одной страницы ссылка будет учитваться, а с другой учитываться не будет или вес будет ниже.
О этих факторах знает только Яндекс.
И вообще, под "идентичностью веса страниц" вы что понимаете? :)
ШАНСОН как раз имеется ввиду идентичные с точки зрения ПС страницы.
Это абстракция, но интересует именно разница в ссылочном ранжировании.
Одинаковый передаваемый вес - не замечал, чтобы вес зависел от анкора ;)
А вот разница в ссылочном - тут хотелось бы услышать мнения людей опытных.
К сожалению, поставить эксперимент с высокой степенью точностью пока не представляется возможным (как Вы заметили, сложно найти две идентичные с точки зрения влияния ссылок страницы).
Добрый вечер.
Cледующий вопрос:
Исходные данные: 2 идентичных по весу и по тематике страниц.
В 1 случае на каждой странице мы ставим ссылки
<a ...>ankor1, ankor2</a>
Во 2 случае на первой странице ставим ссылку
<a ...>ankor1</a>
на второй
<a ...>ankor2</a>
Логично, что в обоих вариантах передаваемый статический вес будет равен.
Вопрос:
Какой способ более эффективен с точки зрения ссылочного ранжирования?
Могу сказать только как человек не опытный :) , что это очень сложный вопрос. Зависеть он может от многих факторов, напр., веса слов в ссылочном ранжировании и их контрастности в анкор-документе. Так, например, в первом случае если вес слова(или ссылки) ankor2 маленький и в коллекции ссылок она встречается редко(т.е. "контрастность" низкая), то при учете ankor1 она не будет играть решающей роли и тогда 1 вариант лучше(для запроса "ankor1"). Если веса одинаковые, то влияет, по моему, отрицательно. Но насколько сильно это влияние, то есть какой тогда из вариантов лучше, не стану даже предполагать. Но, по моему, варинт <>ankor1, ankor2<> значительно хуже для запроса "ankor1", чем вариант просто <>ankor1<>. Но, может быть, если удвоить вариант <>ankor1, ankor2<> , как это предлагаете вы, он уже будет лучше. Тут опять же - есть склейка или нету склейки, и как влияют тексты с одинаковым анкором?
Про то как определяются веса слов в ссылочном и "контрастность", даже не спрашивайте, может такого понятия вообще нет.
З.Ы. Если кто не понял - все ИМХО! Основывался на своих выводах из интервью Садовского и на наблюдениях за серпом, экспериментальных данных нет.
Добавлю как еще один человек не опытный :)
Первый вариант гораздо "естественнеее и человечнее", второй уже "перелинковочно-ссылкопомоечностью" отдает ;) Выводы каждый делает для себя.
Не логично. Внимательно изучите ответы Садовского.
Ответы Садовского ответа на этот вопрос однозначного не дали, зачем их изучать? :)
Возможно, что с одной страницы ссылка будет учитываться, а с другой учитываться не будет или вес будет ниже.
О этих факторах знает только Яндекс.
И вообще, под "идентичностью веса страниц" вы что понимаете? :)
То, что Яндексу в принципе при одинаковом вИЦ страниц сайта нужно руководствоваться ещё какими-то факторами оценки страницы, чтобы определить, какую именно ссылку учитывать.
Добавлю как еще один человек не опытный :)
Первый вариант гораздо "естественнеее и человечнее", второй уже "перелинковочно-ссылкопомоечностью" отдает ;) Выводы каждый делает для себя.
И сразу можете привести примеры работы алгоритмов, оценивающих "естественность, человечность, помоечность" и т.д., да? :)