- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно откопал https://glvrd.ru/ стоит ли ориентироваться на него, проверяя качество текстов или в целом хрень ненужная?
стоит ли ориентироваться на него, проверяя качество текстов или в целом хрень ненужная?
Если человек не может оценить качество текста при чтении, ему никакой сервис не поможет.
Если человек не может оценить качество текста при чтении, ему никакой сервис не поможет.
Это вы сейчас на какой вопрос из темы ответили?
Недавно откопал https://glvrd.ru/ стоит ли ориентироваться на него, проверяя качество текстов или в целом хрень ненужная?
На их сайте написано: "Главред помогает очистить текст от словесного мусора, проверяет на соответствие информационному стилю"
Текст может нарушать все правила информационного стиля, но при этом быть интересным для читателя, поэтому больше склоняюсь к "хрень ненужная"
Togelta, спасибо. Тоже так думал, но решил уточнить.
Недавно откопал https://glvrd.ru/ стоит ли ориентироваться на него, проверяя качество текстов или в целом хрень ненужная?
В целом хрень ненужная. Но, иногда может помочь, но только совсем начинающим копирайтерам пишущим в стиле "ну, этот аппарат, как бы помогает, это того сделать, как бы это сказать".
А во многих тематиках из-за особенностей терминологии вообще применять не стоит, ибо хрень получится.
К примеру, помню как он требовал убрать слово "самец" или привести доказательство.
P.s. Но, чтобы поржать можно использовать. Вот как главред отреагировал на этот пост, а точнее на слово "хрень".
[ATTACH]169139[/ATTACH]
Это вы сейчас на какой вопрос из темы ответили?
А Вы что, видите в первом посте несколько вопросов?
Недавно откопал https://glvrd.ru/ стоит ли ориентироваться на него, проверяя качество текстов или в целом хрень ненужная?
Вещь ненужная копрорайтерам с бирж. Не дает набить лишних знаков.
Мне больше старый вариант нравится https://retro.glvrd.ru/
---------- Добавлено 07.12.2017 в 06:39 ----------
Если человек не может оценить качество текста при чтении, ему никакой сервис не поможет.
Как предварительный фильтр очень даже поможет.
Вещь ненужная копрорайтерам с бирж. Не дает набить лишних знаков.
Мне больше старый вариант нравится https://retro.glvrd.ru/
Мне вот интересно, вы проходили курсы Ильяхова?
Как предварительный фильтр очень даже поможет.
Предварительный фильтр к чему? К прочтению текста и оценке нормальным образованным человеком? В этом случае в предварительном фильтре нужды нет. А болвану никакой фильтр не поможет.
Лет... четверть века назад видел в одном египетском отеле 2 сетки на окнах. Крупная и мелкая. Крупная (предварительная!) защищала от мух, мелкая от комаров.
Мне больше старый вариант нравится https://retro.glvrd.ru/
Интересно, что старая и новая версии для одного и того же текста дают разные оценки в баллах.