- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вчера получил письмо от ФАС, в котором они утверждают, что на странице сайта (сайт является СМИ) в разделе "Афиша" опубликован рекламный материал о спектакле, который нарушает закон о рекламе (не указаны возрастные ограничения на данный спектакль 16+), но на сайте раздел "Афиша" реализован для того, что бы информировать посетителей о наличии тех или иных мероприятий (информация собирается самостоятельно с сайтов заведений, которые не выступают в роли рекламодателя и никаким договорами с редакцией не связаны). На странице сайта, на которую ссылается ФАС была размещена только информация о спектакле, дата, время и место проведения спектакля. На каждой странице сайта присутствует знак возрастного ограничения "18+"
Какие привести аргументы ФАС в доказательство того, что данное информационное сообщение о спектакле не является рекламой?
Удалите материал и спите спокойно, или есть лишние деньги на юристов?
Удалите материал и спите спокойно, или есть лишние деньги на юристов?
Они это уже зафиксировали у себя, прислали заказным письмом определение и вызывают на комиссию.
exsoft, я спросил нашего (kudago.com) юриста, вот что она написала:
Являясь зарегистрированным СМИ, издание вправе публиковать как рекламные, так и не рекламные материалы. Спорная публикация как раз и является не рекламной. Никаких подтверждений обратного нет: ни договора, ни заказчика, ни оплаты, ни сообщения о том, что это публикация сделана на правах рекламы.
В данном случае на сайте не осуществляется реклама конкретного спектакля в связи с тем, что информация направлена не на привлечение внимания к конкретному мероприятию. В данном случае речь идет о перечне спектаклей, аналог которого можно видеть в любой афише (театральной, киноафише), программке передач телевиденья, или даже аналогично поисковым системам, справочникам, желтым страницам, содержащим перечень организаций, мероприятий, спектаклей и т.д. с кратким описанием, или без него.
Также необходимо обратить внимания на то, что имеется позиция ФАС, которая подчеркивает, что «не является рекламой выдача поисковой системой перечня гиперссылок на различные источники информации, поскольку это является результатом обработки поискового запроса пользователя. При этом неоднородная информация, размещенная среди таких же, однородных, сведений о различных товарах, не позволяет выделить какой-либо отдельный товар и сформировать к нему интерес, а значит, не выполняется одна из основных целей рекламы». В данном случае имеет место быть именно аналогичный запрос пользователя, результатом которого является хоть и не перечень гиперссылок, но непредвзятый перечень спектаклей, подходящий под критерии собственно пользователя.
Более того, хоть это и не означает согласие с определением данного информационного материала как рекламы, – возрастная маркировка присутствует, так как имеется знак 18 плюс.
Но, по большому счету, УФАС в данном случае, скорее всего, все-равно рекламный это материал или нет. Для них важнее – именно маркировка. Не думаю, что они будут разбираться в тонкостях. Это даже лишнее. Проще всего – действительно удалить материал, и на будущих публикациях ставить маркировку на конкретных материалах, а не просто где-то внизу страницы (есть требования по размеру, положению возрастной маркировке). Скорее всего – в таком случае никаких предписаний не будет. Более сложный вариант – идти и оспаривать факт того, что это реклама, а значит отсутствуют первоначальные основания для предъявления требований.
Вообще, это интересный случай, который может иметь последствия для многих сайтов- агрегаторов событий.
Я буду рад, если Вы будете держать в курсе revan собачка kudago.com
В общем не уверен, что есть смысл ругаться по первой претензии - проще удалить, а потом ставить маркировку.
Большое Вам спасибо, на сайте действительно расположен справочно-информационный раздел "Афиша" в котором собрана информация о заведениях города и о том какие в них проходят мероприятия. Но на комиссию все равно придется идти, так как в письме указали, что явка строго обязательна и там доказывать, что данный материал не является рекламой. По результатам отпишусь.
Я буду рад, если Вы будете держать в курсе revan собачка kudago.com
Да вообще-то лучше, чтобы держание в курсе было не по приватному контакту, а здесь, в обсуждении, публично.
exsoft, здорово. Я бы перед тем, как идти, поставил маркировку или удалил. :)
87793, конечно, лучше. Просто бывают, ммм, слова и ситуации, которые дословно лучше не публиковать. Это была просьба именно в таком ключе - если exsoft решит дальше не писать о развитии ситуации. :)
exsoft, здорово. Я бы перед тем, как идти, поставил маркировку или удалил. :)
Да, так и сделаю. Еще раз Вам большое спасибо.
Сходил на комиссию в ФАС, предоставил пояснения, о том, что данный материал не является рекламой, но комиссия, выслушав мои доводы, сказала буквально следующее, нам без разницы, что Вы там считаете, главное, что мы считаем, что это реклама, так как присутствует название спектакля и краткое описание спектакля. Итог разговора был следующим, так как раздел "Афиша" на сайте является постоянным разделом, где публикуется информация о мероприятиях, то они сделали предписание, в месячный срок внести изменения в заголовки мероприятий о возрастных ограничениях.
Сходил на комиссию в ФАС, предоставил пояснения, о том, что данный материал не является рекламой, но комиссия, выслушав мои доводы, сказала буквально следующее, нам без разницы, что Вы там считаете, главное, что мы считаем, что это реклама, так как присутствует название спектакля и краткое описание спектакля. Итог разговора был следующим, так как раздел "Афиша" на сайте является постоянным разделом, где публикуется информация о мероприятиях, то они сделали предписание, в месячный срок внести изменения в заголовки мероприятий о возрастных ограничениях.
Будете обжаловать в суде? :)
Было предчувствие, что ФАС именно так это будет интерпретировать. :-/
Будете обжаловать в суде? :)
нет :) , уже внесли исправления.
Но письменного предписания и официального решения заседания комиссии от ФАС еще не получил, обещали прислать в течении 10 дней.