Новый сайт и Https протокол

Вопрос ведь не в том, насколько дорогие услуги и каковы они. У каждого свой бизнес. А в том, что для сертификатов, если это не LE - до сих пор требуется IP, а в некоторых случаях даже для бесплатного LE требуется. Т.е. в 4 случаях из 4 требуется IP для SSL, если это не LE, и еще в двух случаях даже для LE. То есть, если математически, то в этом случае 6 из 8 - придется арендовать айпишник. Да и это не все хостеры с которыми могут возникнуть вопросы, есть и другие. Но я их даже все перебирать не собираюсь, мы не обзор хостингов делаем.

Вопрос был простой, почему я обратил на это внимание, хоть и выразился фигово в этом контексте. Да как раз в том, что если абстрагироваться от того, что опытные админы, сайтовладельцы и иже с ними уже нашли себе нормальный хостинг, а кто-то вообще работает с VPS и вопрос доп айпишников для них вызывает справедливое возмущение, то это совсем не означает абсолютную и повсеместную поддержку сертификатов SSL на общем IP.

Честно говоря, я слабо представляю, что еще по этому поводу можно мусолить. Такие хостеры есть, их еще пока немало, а если вопрос встает не в общем бесплатном сертификате, а есть желание купить обычный от того же Comodo или еще кого, то таки да, вполне вероятно, что для единичного сайта придется взять +ip.

А дальше уже на цвет, вкус, кошелек и знания. Кому плохие это хостеры, кому нормальные - каждый выбирает сам. Вопрос вообще не в этом был.

То, что фломастеры на цвет и вкус разные, это понятно. Но, фактически у лидеров рынка все же есть возможность поставить бесплатный сертификат и без выделенного айпишника. И его вполне достаточно для большей части сайтов.

Для этого нужно знать лидеров рынка, верно? А они далеко не всем известны. Я сам не особо парюсь по этому поводу, поскольку использую, получается, не лидера, у которого есть с этим проблемы. В том числе с SSL/IP. Но меня устраивают другие у него преимущества, ради которых я не собираюсь никуда в данный момент мигрировать.

Я не спорю, если ориентироваться на лидеров, флагманов, да просто на тех, которые, как только что-то поменялось или внедрилось и уже они меняют у себя - то конечно, все красиво. Только раз остальные хостеры до сих пор на плаву и работают, значит у них есть клиент, и значит этот клиент работает в тех условиях. Так что не вижу ничего удивительного в том, что в этих случаях оговорки вполне уместны.

Вопрос даже не спорный, он просто имеет определенные оговорки и нюансы. Одни только "возможно, у лидеров, вполне достаточно, большей части" - это не все сайты и не все условия. И можно смеяться над ними, можно плакать, но от этого ситуация не становится другой. Со временем и они до этого доберутся, их просто иначе окончательно выдавит с рынка, но это будет потом, а мы о текущей действительности.

---------- Добавлено 15.03.2019 в 04:08 ----------

PS: Во из-за одной фразы тему раздули ) В следующий раз буду тщательнее думать, прежде чем писать.

На бегете НЕОБЯЗАТЕЛЬНО покупать выделенный айпи. Не помню точно что да как, но на самом деле это необязательное условие.

Ты таки и не читать не умеешь и даже мой скрин не помог, но упорно продолжаешь нести ересь. :(

А вот со спринхотса

И остальными наверняка так же. Просто глаза надо раззувать. И голову включать.

Ида. больше не надо ничего писать в личку. Она не для рабочих вопросов, а для личных.

---------- Добавлено 15.03.2019 в 10:58 ----------

Неизвестные лидеры? 🤣

Не, тебе определёно лучше НИЧЕГО не писать в паблике, а научиться видеть написанное 😂

Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.

Ну не умеет он. Зацени предыдущий топик про рекламу антивируса - такой пурги нагнал 😂

Это какой?

Ну сделай поиск по постам пациента, мне лень. Он там такое нес, а это всего лишь реклама была...

---------- Добавлено 15.03.2019 в 11:20 ----------

Ладно, вот: /ru/forum/1010742

Я первые 2 страницы пробежал, прежде чем переспросить - не увидал/непонял(?) где насладиться перлами.