Ссылки на источник / рерайт или копипаст

Перефразирую: "Я хочу воровать, понимая, что это плохо, что нужно зарабатывать своим трудом. Но работать самому не хочется - лень, поэтому намерен воровать. Стоит ли мне воровать?"

Отвечу: воровать не стоит.

ну это совсем наглость...

хотя бы рерайт делайте))))

Немного не так, предположим у Вас сайт фотошколы - и на Вашем сайте размещены анонсы мастер-классов, я бесплатно на своём сайте готов эти анонсы размещать, с ссылкой на Ваш сайт (на анонс).

Вопрос в том, что бы не сделать своему сайту хуже - делать рерайт?!

Здравствуйте, я не пойму почему копипаст с ссылкой на источник считается воровством, а рерайит без ссылки нет. Да рерайт это тяжелая работа особенно для новичка, но факт в том что спикрал получается контент.

Потому что робот не понимает этого .

Анонс на анонс с сылкой на анонс - это идиотизм.

Другое дело, если на чужом сайте есть новость, а вы берете из нее только первый абзац и размещаете его в виде анонса на эту новость на своем сайте с сылкой на источник (при условии, что на сайте-источнике не стоит знак копирайта, либо против этого явно не возражают):

Краткий анонс. Подробнее читайте тут... (ссылка на источник - всю новость)

Многие требуют, чтобы в первом абзаце указывали явно "как пишут на... (ссылка)"

Но лучше сделать рерайт новости, написав на ее основе свой текст. В противном случае - вы вор, а от Гугла и Яндекса вам заслуженный бан.

Правильно вам говорят рерайт, рерайт и еще раз рерайт, иначе сайт уйдет в бан за копипаст.

Вот сколько я сижу на Серче - и все время пиарят тупой миф о бане за копипаст...

Говнорерайт хуже адекватного копипаста!

так тут райтеров больше чем сеошников!))

естественно и копировать нельзя и ссылки не работают у них и т.д.

Ну так я не говорил за говноререйт, думал все это понимают, поэтому специально не акцентировал на этом внимание.