- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На моем сайте Хлебные крошки имеют вид
Получается, что название статьи, являющееся ключевиком, повторяется дважды, причем обе фразы рядом.
В разные годы в сети писались статьи то в поддержку использования Хлебных крошек, то против них, считая ХК причиной переоптимизации.
Но в последние пару лет поисковики сильно поумнели и научились даже разбирать смысл текста. Может быть, теперь они не учитывают содержимое ХК при оценке переоптимизации? Или это, по-прежнему, причина для ББ?
На моем сайте Хлебные крошки имеют вид
это не хлебные крошки, это обычный div ;)
CMS у меня так пишет.
А не дадите ссылку на правильные Хлебные крошки?
Владимир-C, https://developers.google.com/search/docs/data-types/breadcrumb?hl=ru
яша это не поддерживает
Спасибо!
Вот Хлебные крошки на Серче. Они тоже неправильны?
Владимир-C, правильные, это другой формат, можете проверить :)
"Другой формат" тоже где-то описан?
---------- Добавлено 25.01.2018 в 01:24 ----------
А Яндекс не научился отделять (обособлять) навигацию от основного контента страницы?
В плане переоптимизации учитывает навигацию наравне с контентом?
"Другой формат" тоже где-то описан?
раньше был описан, сейчас вроде нет
А Яндекс не научился отделять (обособлять) навигацию от основного контента страницы?
В плане переоптимизации учитывает навигацию наравне с контентом?
вряд ли они используют для этого html разметку
Формат крошек - другой вопрос.
А по теме, если смотреть на тот же яндекс, в крошках не пишется название текущей страницы. Только путь, по которому человек притопал. Крошки находятся НАД заголовком => заголовок визуально является логическим продолжением крошек.
Дублировать название в крошках как минимум не эстетично, даже без учета сео.
в крошках не пишется название текущей страницы.
Вы в этом уверены?
Взгляните на хлебные крошки данной страницы. Или вот на это:
Вы в этом уверены?
Взгляните на хлебные крошки данной страницы. Или вот на это:
Вопрос в другом.
Вы считаете это полезным и красивым для посетителя ? Объективно, это трэш ведь.
Хотя вопрос скорее философский, чем технический.
При желании можно и 10 дублей делать.