Ссылки, по которым нет переходов не учитываются яндексом и гуглом

Думаю вот что: откуда чел выкопал эту цитату?

Если почитать более ранние темы, то можно вообще все подряд покупать)))

_Balu_, почему сразу саповские ссылки никчемные? Нормально они отрабатывают. Тем более если разбавить тизерными https://help.sape.ru/sape/faq/1684

Ну саповские первые пришли в голову - мелкие еле заметные ссылки, расположеные либо в футере либо в сайдбаре (где то также есть теория, что с футеров и сайдбаров ПС считают анкорные ссылки спамом :)).

Тизерами разбавить это типа по аналогии как анкорные разбавлять безанкором, чтобы изображать естесственность?

_Balu_, т.е. вы процитировали фантазии другого юзера и предлагаете всем подумать по этому поводу?

А ты шерлок😂

Прочитал, натолкнуло на мысль, решил спросить у коллег.

Ты то что думаешь? Бред?

А вы программист или копирайтер, может автор, или дизайнер?

Тема для другого раздела: /ru/forum/optimization-practices/beginners-questions

раздел выбран верно.

Вы кстати не представились, а уже спрашиваете кто я.

Мне больше интересно обсуждение темы, нежели саркастический треп с намеками на безграмотность или неопытность, м.б. вернемся к теме?

ИМХО.

Ссылочное учитываются вне особой зависимости от переходов.

Переходы учитываются (кликовые факторы).