- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Извечный вопрос, Canonical или next\prev + noIndex.
Что лучше коллеги ? Ещё видел бешеных людей которые настраивали canonical+next\prev у кого был опыт ?
Canonical или ноуиндекс/фолоу равнозначны. В обоих случаях добавлять к ним next\prev бессмысленно.
next\prev сам по себе не факт что решает вопрос с релевантными (не в гугле, так в других ПС), а индексация page-1,2,3...148 тупо захламляет индекс. Поэтому для пагинации вообще не использую. Может быть полезен для разбития на страницы больших портянок текста.
ПС.
Сейчас наверно появятся адепты распределения ссылочного веса, и окажется, что не все так однозначно)
Ставлю next\prev(для гугла) + к тайтлу и дескрипшену добавляю "Страница N"
И нет никаких дублей.