- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, вы опытные, у меня такой вопрос!
Загружаю крупную статью на сайт (20 картинок).
Все картинки - скриншоты с дорисовкой комментариев.
Разрешения примерно 800 на 800.
Что лучше выбрать?
1) загрузить качественных PNG картинок. Но будет весить 6 мегабайт.
2) загрузить чуток похуже JPG но на 3 мегабайта.
P.S. добавлю сразу - превьюшки делать не хочу,
дабы юзер читал материал не отвлекаясь
и без дополнительных кликов и всплывающих окон.
P.P.S. и дополнительный вопрос - если делать JPG, то есть ли смысл делать картинки кликабельными
с открытием в новом окне такой же PNG картинки во всю ширину окна (чтобы лучше разглядеть детали) ?
/ru/forum/968169
/ru/forum/968169
Спасибо, но там тема не до конца раскрыта, особенно в части дополнительного вопроса в первом топике.
Я пока склоняюсь сделать всё в JPG, так вес страницы вдвое меньше.
Но не могу определиться ставить ли кликабельность на картинки и открытие уже PNG по ним
или вообще от кликабельности картинок отказаться, как ухудшающие юзабилити в этом конкретном случае.
Что лучше выбрать?
1) загрузить качественных PNG картинок. Но будет весить 6 мегабайт.
2) загрузить чуток похуже JPG но на 3 мегабайта.
Лучше будет третий вариант:
3) Установить лайтбокс на сайте. В статью загрузить небольшие картинки (300 пикселей в ширину). Картинки открывать в лайтбоксе. Лучше, если лайтбокс позволяет листать картинки, и если картинки будут с подписями в лайтбоксе.
Юзерам будет удобнее, т.к. статья быстро загрузится даже на мобильном, и поисковики довольны.
Если просто в статьях, то превью и JPG выше крыши.
1) загрузить качественных PNG картинок. Но будет весить 6 мегабайт.
2) загрузить чуток похуже JPG но на 3 мегабайта.
Лучше будет третий вариант:
3) Установить лайтбокс на сайте. В статью загрузить небольшие картинки (300 пикселей в ширину). Картинки открывать в лайтбоксе. Лучше, если лайтбокс позволяет листать картинки, и если картинки будут с подписями в лайтбоксе.
Юзерам будет удобнее, т.к. статья быстро загрузится даже на мобильном, и поисковики довольны.
4) Сделать "ленивую загрузку". Первую картинку загрузить сразу, а остальные подгружать javascript-ом после загрузки всех элементов: по document.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){}); или $(document).ready(function(){}); - если jquery используется.
P.P.S. и дополнительный вопрос - если делать JPG, то есть ли смысл делать картинки кликабельными с открытием в новом окне такой же PNG картинки во всю ширину окна (чтобы лучше разглядеть детали) ?
Наверное лучше на той же странице открывать, как Химик78 написал.
если важно качество текста то однозначно PNG
попробуйте лучше сжать или используйте https://tinypng.com/ или другой сервис подобный, там алгоритмы оптимальны
Элементы интерфейса - однозначно в png, без всяких джепегов. Хотите оптимизировать загрузку, лучше настройте кэширование.
Jpg только для полноцветных изображений, где нужно фотографическое качество.
Fourteen, согласен с cblcg, юзайте png c компрессией и будет вам счастье
PNG качество выше
но там тема не до конца раскрыта
Раскрыта, только ты не понял.
Попробую ещё и я объяснить. Формат должен выбираться в зависимости от того, что изображено на картинке.
Если это полноцветное фото - однозначно jpg. Если это картина с квадратным блоками, линиями, етс и небольшой цвет гаммой (напр скрин этой страницы форума с включённым адблоком) - png.
Для практики бери http://www.irfanview.com/ и сохраняя картинку в разных форматах и компрессии* сам всё увидишь - какой где будет объём.
*Для фото jpg достаточно 75-85, а то и70 иногда. Для png ставь максимум.