Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2011, 02:12   #4
Professor
Moderator
 
Аватар для Professor
 
Регистрация: 25.09.2001
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,595
Репутация: 157554
Отправить сообщение для Professor с помощью ICQ
Социальные сети

По умолчанию Re: WebEffector - клевый инструмент для продвижения или унылое говно?

Павел, спасибо за написанное. Вы жалуетесь на процесс, а не на результат. Это самый лучший отзыв. Все остальное - малое недопонимание.

Постараюсь коротко, ибо важно различать "шашечки" и "ехать". Мы все умеем штучно очень красиво работать, но всего с одним проектом в месяц.

1) Анкоры: хотите супер красивые анкоры - заказывайте копирайтера. Мы же будем опираться на опыт, причем не маленький. Идеальным бесплатное не бывает.

2)
а) По ссылкам - очень точно выразился KonovalovD
Цитата:
её разработчики положили Х... на все стереотипы сеошников относительно покупки ссылок, и покупают так, как велит им электронный мозг (машина просчитала, что ссылка даёт эффект - они её покупают).
б) не ставьте Гугль в цели.
в) плата за них не взимается, по истечении недели система от них откажется
г) такое реально было 2 месяца назад, проблема снята. И у нас был косяк с некорректным отображением даты проверки - исправили.
д) несуществующий сайт: нет ссылки - нет списаний. Система такие замещает.
е) ну как бы да, качественные подороже стоят.
ж) см пункт а)
з) пропущено
и) мы реально для экономии Ваших средств выбираем минимальные цены (функция min) из существующих вариантов. А цена в сапе при минимуме совпадает, особенно если цена в долларах * курс. Ну и в интерфейсе цена выводится с округлением, кстати.
к) подключайте VSOP ... конечно, есть экзотические регионы и темы, но общее попадание очень хорошее.

Как видно, у всех возникших вопросов есть решение. Нам интересна не мнимая красота, а результат. Можно бесконечно выискивать ссылки, но это же время, здоровье и деньги, и отнюдь не маленькие. Большему же числу проще воспользоваться успешным чужим опытом и получить возможность заниматься своей более прибыльной работой.

sherry, зря не написали. Месяц - не показатель. Вполне могло наше проиндексироваться и дать результат.

Я почищу из топика флуд.

Последний раз редактировалось Professor; 13.06.2011 в 02:28..
Professor вне форума   Ответить с цитированием