- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
exarh, фигня этот рерайт, 30% уникальности это ниочем, проживет не долго, и стоять будет не высоко. Ну и если надо 100500 страниц текста этот рерайт не выдаст 100500 уник копий.
Уникальности в 30% достаточно для того, чтобы удерживаться в выдаче на более-менее приемлемых позициях. При хорошем, не слишком заюзанном тексте прокатывает и меньшая уникальность, что позволяет не слишком снижать его читабельность.
Смотрел на скрине твой текст. Структура текста правильная, но неестественные последовательности получаются. Считается, что поисковики проверяют текст по N-граммам. Если такие тексты действительно не банятся и траф дают, то это развенчание мифа получается. В общем, тема интересная.
неестественные последовательности получаются.
Что сие значит? Не читаемо?
На мой взгляд у Мика как раз все естественно, то есть все части предложения на положенных им местах, плюс тематичность соблюдена.
Примерно такой же текст делает Цербер Спартанца.
JakoKruzo, про 30% уникальность - если для доров, то это лучше чем 0% уникальности, но в целом такая почти копипаста долго не проживет даже в яндексе (а если для быстробота яндекса, то вообще не нужно ниочем морочиться и делать 20 рандомных кеев в столбик, будет не хуже, но и не лучше копипасты, уника или синонимайза), гугл на такое моментом пришлет предупреждение, что сайт сделан из частей текстов другого сайта и бла бла, в общем лови фильтра и трафа не жди.
В моей генеренке в пределах предложения структура естественная (должна быть по задумке, но шаблоны предложений брались с других сайтов, так что может быть местами и не очень). А больше чем в пределах предложения как показывает практика никто понять не может, ни гугл, ни тем более яндекс. Да и что понимать, чтоб понять что это бред - не так просто, т.к. правила русского языка соблюдены, а то что в них логики мало - это нужно слишком сложные анализы и вычисления (у меня идеи это вычислить - анализировать 2-3 словные словосочетания, есть ли еще такие в нете, но и обход будет соответственный, генерить на пословно, а пофразово и опять фиг обойдешь).
вообще не нужно ниочем морочиться и делать 20 рандомных кеев в столбик, будет не хуже, но и не лучше копипасты, уника или синонимайза
Выкинул ненужное, остался самый смак. © Budva
exarh, если траф только с быстробота - попробуй )) будет даже лучше, т.к. самые гиперминималистичные работают быстрее, для быстробота яндекс это любит.
exarh, если траф только с быстробота - попробуй ))
Одна тут попробовала и родила))
Ты лучше расскажи нафига ты все городишь огород. Достаточно было автодора, и впихнуть в него синонимайз и возможность втыкать свою, заранее подготовленную, текстовку.
Так нет ты прям плодишь продукты: ВМСН дорген, шнягу от хитроботов, теперь вот выкатил генеринку.
З.Ы. Открой нашу переписку последнюю. Там все про пробуй вроде написано))
На мой взгляд у Мика как раз все естественно, то есть все части предложения на положенных им местах, плюс тематичность соблюдена.
Структура то правильная, а вот словосочетания нет. Рядом могут оказываться слова, которые никогда обычно рядом не ставятся. Как я понял, замена рандомом делается.
Вот я об этом и говорю, что считается, что так поисковики проверяют тексты. Но теперь получается, что это не совсем так.
foxi, а как тематичность соблюдается? Шаблоны предложений берутся из одной статьи, а слова для замены из другой?
Вот я об этом и говорю, что считается, что так поисковики проверяют тексты. Но теперь получается, что это не совсем так.
foxi, а как тематичность соблюдается? Шаблоны предложений берутся из одной статьи, а слова для замены из другой?
какой текст будет взят за основу, такая и тематика.
Ты лучше расскажи нафига ты все городишь огород. Достаточно было автодора, и впихнуть в него синонимайз и возможность втыкать свою, заранее подготовленную, текстовку.
Так нет ты прям плодишь продукты: ВМСН дорген, шнягу от хитроботов, теперь вот выкатил генеринку.
З.Ы. Открой нашу переписку последнюю. Там все про пробуй вроде написано))
в вмсн 2/3 функционала я особо и не юзал, что юзеры просят, то и добавляю 🤣 если юзеры за эти доработки готовы платить, значит им это надо, если тебе это не надо, значит тебе это не надо, или ты не понимаешь что тебе это надо.
и продукты у меня все разные, кроме доргенов. защита от ботов она для всех, а не только для доров. ну и генератор говнотекстов, если он изобрелся и вполне работает, то зачем его бесплатно кудато интергировать, если можно его недорого продать 🤪
Структура то правильная, а вот словосочетания нет. Рядом могут оказываться слова, которые никогда обычно рядом не ставятся.
Это и есть та гипотеза о проверке текста по N-граммам? Типа словосочетания неправильные, как в генеренке цербера Спартанца?
То погуглил, нифига не понятно, заумно слишком.