- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как доказать, что автор и первоисточник конкретный сайт, чтобы сотрудники при поступлении жалобы на ворованный контент убедились в ее правомерности?
Это, знаете, как в старом советском фильме. "Дорогой мой, что-что, а право-то вы имеете."
Ответ прост. Ничего.
Подать жалобу вы можете. Хоть десять жалоб. Но реакция Google, в случае ответной жалобы от похитителя вашего контента (страйк - каунтерстрайк) будет однозначной: ребята, идите в суд. Разбираться, кто прав кто виноват, Google не будет. И должных экшенов, которые вы ожидали, не будет тоже.
Добро пожаловать в современный сложный мир, россияне. Несмотря ни на что.
Лучше постараться. как можно быстрее проиндексировать новый контент и быть первоисточником, чем голову забивать о жалобах.
Когда то давно клиент взял статью с другого сайта ( статейника ). Тот подал жалобу dmca и статью удалили из выдачи
Лучше постараться. как можно быстрее проиндексировать новый контент и быть первоисточником
ни от чего не гарантирует, как давно известно. Полно примеров в рунете.
Когда то давно клиент взял статью с другого сайта ( статейника ). Тот подал жалобу dmca и статью удалили из выдачи
клиент оказался лошарой, не догадался подать встречную жалобу.
Как доказать, что автор и первоисточник конкретный сайт, чтобы сотрудники при поступлении жалобы на ворованный контент убедились в ее правомерности?
Выводить статью в топ 1. Иной защиты нету
зачем Гуглу твоя жалоба? посадить в гугло-офисе человека и платить ему гугло-зарплату за написание ответов разным при...? не уверен, что бизнес Гугла именно в этом.
Действительно, гуглу без разницы кто первоисточник. В случае каких-то споров решение будет за судом, на основании которого можно гугл попытаться обязать что-то сделать.
Я в таких случаях ничего не пытаюсь никому доказать, потому что это бесполезно. Пишу новый контент (статью) и жду пока поисковики проиндексируют.